Судья Морозова Е.Е.                                        Дело № 22к-2024/2011г

              КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года                        г.Красногорск

            Московской области

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей : Сметаниной Е.В., Ли А.Г.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрев в заседании от 31 марта 2011 года кассационную жалобу Шабанова Ф.М. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 10 февраля 2011 года, которым жалоба Шабанова Фёдора Михайловича, на постановление следователя по ОВД СО по г.о. Химки ГСУ СК РФ по МО Булычевой Е.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки № 408пр-10 от 31.01.2011 года в отношении А - оставлена без удовлетворения.

заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей, что оснований к удовлетворению кассационной жалобы Шабанова Ф.М. не имеется,

судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Шабанов Ф.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по г.о. Химки ГСУ СК РФ по МО Булычевой Е.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки № 408пр-10 от 31.01.2011 года в отношении А., которое просил отменить.

Жалоба Шабанова Ф.М. судом была оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Шабанов Ф.М. считает постановление суда подлежащим отмене. Говорит, что суд указав в постановлении, что его конституционные права не нарушены, не дал оценку тем обстоятельствам, что решение по его обращению до настоящего времени не принято. Считает, что суд не дал оценку бездействиям следственного органа по своевременному представлению документов суду, чем был нарушен пятидневный срок рассмотрения жалобы и не предпринял меры в отношении виновных лиц. Указывает на то, что следователем в постановлении были допущены некорректные выражения в адрес потерпевшей. При этом и следователю и адвокату А достоверно известно, что потерпевшей по делу признана Федеральный судья и они, таким образом, затрагивают честь судьи. Просит проверить законность и обоснованность и отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Шабанова Ф.М., при исследовании материала проверки № 408пр-10 по заявлению Шабанова Ф.М. было установлено, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2011 года, вынесенное по материалам проверки № 408пр-10 по заявлению Шабанова Ф.М. на действия адвоката А., 04 февраля 2011 года отменено. В связи с чем основания для рассмотрения жалобы Шабанова Ф.М. отсутствуют, поскольку отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности уже отмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы Шабанова Ф.М. о несвоевременности предоставления в суд материалов, не могут являться основанием к отмене постановления суда, могли быть предметом реагирования суда в соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, однако судом принято решение об отсутствии оснований для вынесения частного постановления.

Доводы Шабанова Ф.М. о нарушении Конституции РФ при принятии решения по жалобе несостоятельны. Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что судом не дано оценки тому обстоятельству, что на момент составления кассационной жалобы - 17 февраля 2011 года - решение по его обращению не принято, не могут являться основанием к отмене постановления суда от 10.02.11 года.

Таким образом жалоба заявителя Шабанова Ф.М. на постановление следователя по ОВД СО по г.о. Химки ГСУ СК РФ по МО Булычевой Е.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки № 408пр-10 от 31.01.2011 разрешена судом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований к отмене постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы заявителя, не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 10 февраля 2011 года по жалобе заявителя Шабанова Фёдора Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Шабанова Ф.М. - без удовлетворения.

Председательствующий :      Пешков М.А.

Судьи :         Сметанина Е.В.

        Ли А.Г.