КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2010 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе Председательствующего Тихонова Е.Н., судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Мальковой Н.Б. и кассационной жалобе осужденного Потапенко А.Г., на приговор Ногинского городского суда Московской области от 2 февраля 2011 года, которым Потапенко Алексей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Ногинска Московской области, ранее судимый: 18. 03. 2009 г. Ногинским городским судом по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыл и судимость не погашена; осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18. 03 2009 года и окончательно Потапенко назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Заслушав доклад судьи Колесникова А.З., мнение осужденного Потапенко и адвоката Бернацкой И.В., полагавших кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить, мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Потапенко признан виновным и осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Потапенко полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил. На приговор государственным обвинителем Мальковой принесено кассационное представление, в котором она просит приговор изменить, исключить из него дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, мотивируя тем, что на момент создания Потапенко притона для потребления наркотических средств, санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ не предусматривалось дополнительное наказание: в виде ограничения свободы. Таким образом, из приговора следует дополнительное наказание исключить, а в остальной части его необходимо оставить без изменения. Не соглашаясь с вынесенным приговором, считая его суровым и несправедливым, осужденный Потапенко подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить. Суд при назначении наказания не в полном объеме принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, то есть не выполнил требования ст. ст. 60 - 62 УК РФ. Кроме того, при применении ст. 70 УК РФ, суд в полном объеме присоединил назначенное ему наказание по приговору от 18. 03. 2009 года. Он считает, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно составлять 4 года 1 месяц. Также он просит отменить ему дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Потапенко, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными, подлежащими удовлетворению, а приговор изменению. Суд выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, относящиеся к личности осужденного, правильно квалифицировал действия Потапенко по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как организация и содержание притона для употребления наркотических средств. При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства. При вынесении приговора и назначении основного наказания, суд учел, что, будучи осужденным, новое преступление Потапенко совершила в период испытательного срока. Основное наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения не имеется. Кассационная коллегия соглашается с доводами кассационного представления об исключении из приговора дополнительного наказания осужденному, поскольку на момент создания Потапенко притона для употребления наркотических средств (январь 2007 года), ст. 232 ч. 1 УК РФ не предусматривалось дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В связи с изложенным, кассационное представление подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба осужденного Потапенко подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ногинского городского суда Московской области от 2 февраля 2011 года в отношении Потапенко Алексея Геннадьевича изменить: исключить из него дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В остальной части приговор следует оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить, а кассационную жалобу осужденного Потапенко удовлетворить частично. Председательствующий Судьи