Судья Котов С.В.                                                                                               Дело № 22-1884

                                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                                 31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

            Председательствующего судьи Бобкова Д.В.

            Судей Витрика В.В. и Киселёва И.И.

при секретаре Алояне А.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Я. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 12 января 2011 г., которым

Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый 31.10.2007 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,

объяснения осужденного Я.. и адвоката Корнякова В.И. об отмене приговора,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Лежепёкова В.А. об оставлении приговора суда без изменений,

судебная коллегия

                                                  У С Т А Н О В И Л А :

Я.. признан виновным в совершении 04.10.2010 г. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено им в г. Лыткарино Московской обл., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Я. виновным себя признал, пояснив при этом, что добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам милиции.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора или о снижении назначенного ему наказания, также ссылаясь на то, что добровольно выдал наркотик сотрудникам милиции, что подтвердил в судебном заседании свидетель Ч., и может подтвердить второй понятой, которого он просит вызвать для допроса. Кроме того, Я. указывает, что страдает гепатитом «С», язвой 12-перстной кишки, является ВИЧ-инфицированным.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности осужденного Я.. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности Я., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Судом признательные показания осужденного и показания свидетелей признаны подробными, достоверными и обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой и с другими исследованными в суде доказательствами, взаимоподтверждают и дополняют друг друга. Оснований и мотивов оговора Я. кем-либо из свидетелей, либо самооговора не установлено.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Доводы осужденного о том, что наркотическое средство он выдал добровольно, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, не основанные на материалах дела, поскольку добровольной выдача наркотика является лишь при наличии у лица реальной возможности распорядиться им иным способом, а не при задержании лица и не при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, что имело место в данном случае.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Данных об исследовании в суде доказательств, полученных с нарушением закона, не установлено.

Наказание назначено осужденному в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Я., ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего ряд заболеваний, при наличии смягчающих обстоятельств (признания вины и раскаяния в содеянном), отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, в связи с чем назначенное ему наказание не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Невозможность исправления и перевоспитания Я.. без изоляции его от общества судом в приговоре должным образом мотивирована.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, как на основания для смягчения назначенного ему наказания, были суду известны и учтены им при определении меры наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А :     

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 12 января 2011 года в отношении Я. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: