Судья Подкопаев В.Л.                                                                                        Дело № 22-2004

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                          29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Ворхликова Д.С., Колесниква А.З.,

при секретаре Фатихове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Боннера А.Т. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года, которым

Иванов Иван Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец с. Троицкое Чеховского района Московской области, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., объяснения адвоката Боннера А.Т. в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов И.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в судебном заседании осужденный Иванов И.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Боннер А.Т. в интересах осужденного Иванова И.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что при определении осужденному вида и размера наказания суд не в полной мере учел совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые носят исключительный характер, а именно состояние здоровья родителей осужденного нуждающихся в дорогостоящих операциях и находящихся на иждивении Иванова И.Ю., состояние здоровья самого осужденного, тяжелое материальное положение семьи Ивановых, наличие на иждивении беременной супруги - студентки. Кроме того, суд не принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит судебную коллегию приговор суда в отношении Иванова И.Ю. изменить, применить требования ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.

В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем не возражал государственный обвинитель.

Выводы суда о виновности Иванова И.Ю. в совершении содеянного обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными органом предварительного расследования, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Вопреки утверждению защитника наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденному, которое назначено ниже низшего предела.

Обстоятельств, позволяющих назначить Иванову И.Ю. наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 01 февраля 2011 года в отношении Иванова Ивана Юрьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи