Судья Морозова В.И. Дело № 22-1896 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московской области 31 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Полухова Н.М., судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ефимова Н.В. на приговор апелляционной инстанции Химкинского городского суда Московской области от 26 января 2011 года, которым Ефимов Никита Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый: 14.04.2008 года мировым судьей <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ от 13.02.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден 11.06.2010г. по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, осуждён по ч.1 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения адвоката Жильцова Д.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором апелляционной инстанции Химкинского городского суда Московской области от 26 января 2011 года, приговор мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинской О.А. от 27.10.210г в отношении Ефимова Никиты Владимировича, осужденного по ч.1 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, изменен. Приговором суда апелляционной инстанции Ефимов Н.В. признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества. В кассационной жалобе осужденный Ефимов Н.В. выражает свое несогласие с приговором суда апелляционной инстанции, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что имеет постоянную работу и заболевание ВИЧ-инфекцией. Просит снизить назначенное наказание и изменить режим содержания с колонии общего режима на колонию-поселение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. Указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Ефимова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступлений. Выводы суда о виновности Ефимова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства произошедшего установлены с достаточной полнотой в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены. Судебная коллегия соглашается с мнением суда апелляционной инстанции о том, что все представленные доказательства стороной обвинения и защиты, при рассмотрении дела, в судебном заседании были подвергнуты тщательному анализу, а содержимое проверяемых доказательств, сопоставлено в их совокупности, и оценено в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание - то, что он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении. При этом суд учел состояние его здоровья. Вид исправительного учреждения, назначенного Ефимову Н.В. определен в соответствии со ст.58 УК РФ и положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2010 №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», принятое решение мотивировано. Судебная коллегия соглашается с назначенным судом Ефимову Н.В.наказанием. Оно соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является. Оснований для и снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции решение принял мотивировано и обоснованно. Приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор апелляционной инстанции Химкинского городского суда Московской области от 26 января 2011 года, в отношении Ефимова Никиты Владимировича, оставить без изменений. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи