Судья Ковальский Ю.Ф.                                                                               Дело № 22-2152

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                                       5 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Самсонова А.С. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 14 февраля 2011 года, которым

Самсонов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 27 августа 2007 года по 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; осужденный 26 января 2010 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 января 2010 года ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Зыковой И.Э. в защиту осужденного Самсонова А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Самсонов осужден за кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 16 по 20 ноября 2009 года в Ногинском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самсонов вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном, не согласен с приговором ввиду его суровости. В обоснование этого указывает на признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, семейные обстоятельства, а также на то, что до ареста он работал. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Немов Е.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор отвечает требованиям закона, наказание Самсонову А.С. назначено справедливое; просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Осужденный Самсонов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Самсонов, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Судебная коллегия находит и назначенное ему наказание справедливым и мотивированным.

Наказание Самсонову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании, являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания Самсонову, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и в силу ст. 10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Самсонова.

Несмотря на внесение в приговор изменений, оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку объем преступных действий, совершенных осужденным, и данные о его личности оставлены без изменения, а наказание ему назначено с учетом степени характера общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, требований уголовного закона и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:        

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 14 февраля 2011 года в отношении Самсонова Алексея Сергеевича изменить: переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30 декабря 2006 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ногинского городского суда Московской области от 26 января 2010 года окончательно Самсонову А.С. назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор в отношении осужденного оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий