Судья Сысоева Е.П.                                                                                             Дело № 22к-2146

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Красногорск Московская область                                                        05 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Колесников А.З., Ворхликова Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобе заявителя Еремеева М.А. и его представителей по доверенности Морозова Е.Л. и Севастьянова В.Н.,

на постановление Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 г., которым жалоба Еремеева Михаила Анатольевича на бездействие начальника следственного управления при УВД по Сергиево- Посадскому муниципальному району Московской области по поводу заявления Еремеева М.А. об отводе следователя Семеновой Е.А. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

объяснение представителей заявителя Еремеева М.А. Морозова Е.Л. и Севастьянова В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы,

мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения,

судебная коллегия

                                                       У С Т А Н О В И Л А:

         8 ноября 2010 года Сергиево - Посадским городским судом Московской области вынесено постановление об оставлении без удовлетворения жалобы Еремеева на бездействие начальника следственного управления при УВД по Сергиево- Посадскому муниципальному району Московской области об отводе следователя Семеновой Е.А.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) Еремеев М.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя следующим: судьей не исследовались в полном объеме доводы жалобы, незаконно вынесено постановление в отношении должностных лиц Сергиево - Посадского УВД и должностных лиц монопольной почтовой связи. Еремеев полагает, что не получение им копии обжалуемого постановления нарушает его Конституционные права для его дальнейшего обжалования в соответствии со ст.ст. 124, 125 УПК РФ. Заявитель полагает, что он и его представители по доверенности, не были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания. Так же считает, что тем самым нарушено его право на защиту в суде первой инстанции, так как ему не был предоставлен защитник. Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, о том, что постановление суда вынесено в нарушение норм уголовно - процессуального законодательства, в связи с чем, просит отменить постановление Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 08.11.2010 года.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, постановление Сергиево - Посадского городского суда от 08 ноября 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ суд обязан известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем уведомлении заявителя Еремеева М.А. и его представителей по доверенности Морозова Е.Л. и Севастьянова В.Н., о месте, дате и времени судебного заседания, что свидетельствует о нарушении предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, в том числе и на защиту.

Имеющиеся в материалах уведомление заявителя Еремеева М.А. от 08.11.2010 года о назначении судебного заседания на 08.11.2010 года на 14 часов 40 минут (л.д. 24) указывает на ненадлежащее уведомление заявителя Еремеева М.А., помимо этого в материалах отсутствуют сведения об уведомлении представителей Еремеева М.А. по доверенности Морозова Е.Л. и Севастьянова В.Н., в следствие чего были нарушены их права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит состоявшееся судебное решение незаконным, подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение в ином составе.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения закона, принять меры к надлежащему уведомлению заявителя и представляющих его интересы лиц, для рассмотрения материала с их участием, с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, и по результатам рассмотрения, с учетом добытого, принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 года по жалобе Еремеева Михаила Анатольевича на бездействие начальника следственного управления при УВД по Сергиево - Посадскому муниципальному району об отводе следователя Семеновой Е.А. - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи