Судья Сас В.В.                                                                  Дело № 22к-1888

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                               29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кирищяна А.Э. на постановление Щелковского городского суда Московской области от 06 декабря 2010 года, которым

отказано адвокату Кирищян А.Э. в защиту Юнусова И.Х. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное постановление о приостановлении предварительного следствия СО по г. Щелково Следственного управления по Московской области Следственного комитета при прокуратуре РФ по материалам уголовного дела №67198.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

мнение прокурора Лежепекова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судьей Щелковского городского суда Сас В.В. вынесено постановление об отказе адвокату Кирищян А.Э. в защиту Юнусова И.Х. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное постановление о приостановлении предварительного следствия СО по г. Щелково по материалам уголовного дела №67198.

При вынесении постановления судья мотивировал отказ тем, что 15 ноября 2010 года Щелковским городским судом аналогичная жалоба Юнусова И.Х. была рассмотрена и оставлена без удовлетворения. Данное решение суда вступило в законную силу.

В кассационной жалобе адвокат Кирищян А.Э., считает постановление суда незаконным, необъективным и вынесенным без учета фактических обстоятельств дела.

Им подана жалоба в интересах потерпевшего Юнусова И.Х. оспаривающего законность и обоснованность решений, а так же действий и бездействий СК СО при прокуратуре по г. Щелково, а именно: отмена постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 67198 от 05 сентября 2010 года, как вынесенное с нарушениями уголовно - процессуального законодательства, признание незаконными и нарушающими права Юнусова Р.Х. как потерпевшего по уголовному делу постановление о приостановлении предварительного следствия от 05.09.2010 года, о не уведомлении о приостановлении расследования по уголовному делу, признании незаконным и нарушающим права Юнусова Р.Х. как потерпевшего по уголовному делу вынесение постановления от 05 августа 2010 года о возобновлении предварительного следствия с нарушением п. 5 ст. 162 УПК РФ, то есть согласованного с ненадлежащим лицом следственного органа. Просит постановление Щелковского городского суда от 06 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению, а постановление отмене.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В жалобе обоснованно ставится вопрос о волоките, допущенной при расследовании настоящего дела, оно расследуется уже более двух лет, чем грубо нарушаются права Юнусова Р.Х., признанного по нем потерпевшим.

В жалобе обоснованно приводятся доводы, нарушающие права потерпевшего Юнусова Р.Х., на которые органы предварительного следствия никоим образом не реагируют.

Вынося постановление от 15 ноября 2010 года об оставлении жалобы Юнусова без удовлетворения, суд в ходе судебного заседания ограничился только изучением текстов постановлений о приостановлении уголовного дела производством их отмене, как незаконных и необоснованных, а также заключения от 12 октября 2010 года.

Между тем, сами материалы уголовного дела по которому Юнусов Р.Х. признан виновным и доводы, указанные им в жалобе, судом не проверялись, хотя уголовное дело № 67198, суд истребовал.

Несостоятельным является указание суда при отказе в приеме жалобы адвокату Кирищян со ссылкой на то, что по данному вопросу уже имеется постановление Щелковского городского суда от 15 ноября 2010 года, поскольку в жалобе указывается на незаконность приостановления уголовного дела производством, о нарушении следователем требований п. 5 ст. 208 и п. 1 ст. 209 УПК РФ.

В связи с изложенным, вынесенное судом постановление от 06 декабря 2010 года подлежит отмене, а жалоба направлению в тот же суд для рассмотрения её по существу в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Щелковского городского суда от 06 декабря 2010 года, об отказе адвокату Кирищян А.Э. в защиту Юнусова И.Х. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное постановление о приостановлении предварительного следствия СО по г. Щелково Следственного управления по Московской области Следственного комитета при прокуратуре РФ по материалам уголовного дела №67198 отменить.

Жалобу вместе с представленными материалами - направить в тот же суд для рассмотрения её по существу в ином составе.

Кассационную жалобу представителя потерпевшего удовлетворить.

Председательствующий

Судьи