Судья Шимкина Л.М.                                                                               Дело № 22-2088

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                                       5 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Киселева И.И.

при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лисицына Е.А. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 13 января 2011 года, которым

Лисицын Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 1 ноября 2004 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; 23 сентября 2005 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании приговора от 22 ноября 2005 года приговор мирового судьи от 23 сентября 2005 года изменен, наказание по указанной статье ему назначено в виде 1 года лишения свободы; освобожден 11 августа 2006 года по отбытии наказания, осужденный 22 октября 2010 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

осужден за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на 1 год 6 месяцев лишения свободы; за 3 преступления, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и за каждое из них ему назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 октября 2010 года ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Зыковой И.Э. в защиту осужденного Лисицына Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бельдий Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Лисицын осужден за совершение 28 июня 2009 года кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение 19 апреля 2010 года, 21 апреля 2010 года и 3 июня 2010 года трех краж.

Преступления совершены в г. Люберцы Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лисицын вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном, не согласен с приговором ввиду его суровости. В обоснование этого указывает на признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него хронических заболеваний. Просит приговор изменить, снизить наказание, применив ст. ст. 62, 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Сулло Д.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор отвечает требованиям закона, наказание Лисицыну Е.А. назначено справедливое; просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Осужденный Лисицын в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Лисицын, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Судебная коллегия находит и назначенное ему наказание справедливым и мотивированным.

Наказание Лисицыну назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы о чрезмерно строгом наказании, являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания Лисицыну, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и в силу ст. 10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Лисицына.

Несмотря на внесение в приговор изменений, оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку объем преступных действий, совершенных осужденным, и данные о его личности оставлены без изменения, а наказание ему назначено с учетом степени характера общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, требований уголовного закона и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:        

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 13 января 2011 года в отношении Лисицына Евгения Александровича изменить: переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы; по трем преступлениям со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), и за каждое из них ему назначить 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лисицыну Е.А. два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 22 октября 2010 года окончательно Лисицыну Е.А. назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор в отношении осужденного оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий