КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2011 года город Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М., судей Зимина В.П. и Коваленко Т.П. c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Исаевой С.А. и её адвоката Кареева К.Г. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 02 февраля 2011 года, которым Исаева Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, ранее не судимая, осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Зимина В.П. и мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, заслушав объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшего доводы поданной кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором суда Исаева признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. В судебном заседании осужденная вину признала полностью. В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором. Утверждает, что умысла на убийство ФИО9 у нее не было. Обращает внимание на то обстоятельство, что она «схватилась» за нож после того, как погибший начал ее оскорблять и выгонять из квартиры. Просит учесть, что она ранее не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, выдала орудие преступления, чем способствовала раскрытию преступления, по ее просьбе была вызвана скорая помощь для Солева. В кассационной жалобе адвокат Кареев К.Г. в защиту Исаевой С.А. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного его подзащитной наказания. Просит учесть, что Исаева полностью признала вину, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, написала явку с повинной. Адвокат отмечает, что потерпевшая сторона не настаивала на суровом наказании виновной. По изложенным основаниям, адвокат просит рассмотреть вопрос о возможности применения правил ст. 64 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению. Вина осужденной установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе её собственным признанием, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертизы, материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами перед судом кассационной инстанции. На основании этих доказательств суд обоснованно признал подсудимую виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и постановил в отношении неё обвинительный приговор. В силу тех же причин к аналогичному выводу приходит и судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Содеянное осужденной квалифицировано правильно. Доводы кассационной жалобы об отсутствии у осужденной умысла на убийство потерпевшего ФИО10 не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку характер использованного ею орудия преступления - нож с длиной клинка 11 см -, а также локализация и направление нанесенного этим ножом удара в грудь в проекции сердца - опровергают эту версию. Наказание Исаевой назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учетом тяжести содеянного и данных о её личности. Смягчающие её наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме и привели суд к правильному рению о назначении этого наказания в пределах минимума санкции ст.105, ч.1 УК РФ. Однако, исключительных обстоятельств, требующих применения к ней положений ст.64 УК РФ коллегия не усматривает. Оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Ногинского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года в отношении Исаевой Светланы Александровны оставить без изменения, поданные кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи В.П.Зимин Т.П.Коваленко