Судья Воронцова Е.В.                                                                                                дело №22К-1168

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                 01 марта 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Зимина В.П.

при секретаре Яшкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года кассационные жалобы адвокатов Харченко А.А. и Головачева С.А., в интересах Павлюкова Сергея Викторовича, на постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба, поданная адвокатом Харченко А.А., в интересах Павлюкова С.В., в порядке ч.4 ст. 159 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав объяснения адвоката Головачева С.В., в интересах Павлюкова С.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб,

мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Харченко А.А., в интересах Павлюкова С.В., в порядке ч.4 ст. 159 УК РФ, считая данное постановление незаконным, вынесенным в нарушении норм УПК РФ.

Оспариваемым постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 13 декабря 2010года, вынесенным по итогам судебного разбирательства, жалоба адвоката Харченко А.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах адвокаты Харченко А.А. и Головачев С.А., в интересах Павлюкова С.В., просят оспариваемое постановление судьи отменить и принять новое решение по существу, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В обоснование доводов авторы кассационных жалоб указывают на то, что постановление судьи является немотивированным, обжалуемое постановление следователя судьей не оценено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ подлежат обжалованию лишь постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, поскольку лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, приобретает статус подозреваемого, в связи с чем может быть причинен ущерб его конституционным правам и свободам.

Однако, при рассмотрении жалобы адвоката Харченко А.А., в интересах Павлюкова С.В., было установлено, что обжалуемое постановление старшего следователя 5-го отделения 5-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Кириллова С.В., от 04 октября 2010года, о возбуждении уголовного дела №128931 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, вынесено в отношении неустановленного лица.

При этом описательно-мотивировочная часть данного постановления не содержит указания на какое бы то ни было лицо, в том числе и Павлюкова С.В.

Поскольку Павлюков С.В., в интересах которого адвокатом Харченко А.А. обжаловано постановление следователя, не приобрел статус подозреваемого, то в связи с возбуждением вышеуказанного уголовного дела, ущерб конституционным правам и свободам Павлюкова С.В. не причинен.

При таких обстоятельствах, жалоба адвоката Харченко А.А., в интересах Павлюкова С.В., на постановление старшего следователя 5-го отделения 5-ого отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Кириллова С.В. от 04 октября 2010 года о возбуждении уголовного дела № 128931, не подлежала принятию судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому постановление судьи по данной жалобе подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 125, п.2 ч.1 ст.378, ст.388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Люберецкого городского суда Московской области от 04 ноября 2010 года, об оставлении без удовлетворения жалобы, поданной адвокатом Харченко А.А., в интересах Павлюкова С.В., в порядке ч.4 ст.159 УК РФ, ОТМЕНИТЬ.

Производство по жалобе прекратить.

Кассационные жалобы адвокатов Харченко А.А. и Головачева С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                               О.Ю. Веселова

                                                                                                                          В.П. Зимин