Судья Игнатьев Д.Б.                                                                                                     дело № 22-1235

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                     01 марта 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Зимина В.П.

при секретаре Яшкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года кассационные жалобы осужденной Шириновой Сабины Курбанбаевны на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 22 декабря 2010года, по которому

ШириноваСабинаКурбанбаевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.2281 УК РФ, к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5(пять)лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной Шириновой С.К.,

мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы осужденной Шириновой С.К., полагавшей приговор суда законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ширинова С.К. признана виновной в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление Шириновой С.К. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Ширинова С.К. виновными себя признала.

В кассационных жалобах осужденная Ширинова С.К. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ей наказание.

В обоснование доводов жалобы осужденная Ширинова С.К. указывает на то, что приговор суда является необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливым ввиду назначения ей чрезмерно сурового наказания, ссылаясь на то, что в ходе следствия она была вынуждена отказаться от переводчика и, в связи с тем, что плохо читает по-русски, признала себя виновной в совершении приготовления к сбыту наркотических средств. Утверждает, что наркотические средства она приобрела и хранила только для личного употребления, а не для дальнейшего сбыта. Полагает, что факт наличия у нее умысла на незаконный сбыт наркотических средств органом следствия не доказан. Обращает внимание на то, что суд при назначении ей наказания не учел наличие у нее на иждивении четверых малолетних детей, а также то, что до задержания она постоянно работала и являлась единственной кормилицей в семье.

Кассационное представление на приговор суда государственным обвинителем Одинцовской городской прокуратуры Жумаевой И.Н. отозвано, в связи с чем доводы кассационного представления судебная коллегия не рассматривает.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Судебная коллегия не соглашается с вышеизложенными доводами осужденной о незаконности и необоснованности приговора суда по следующим основаниям.

Вопреки указанным доводам обвинительный приговор в отношении Шириновой С.К. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вывод суда о виновности осужденной Шириновой С.К. в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.

Довод осужденной Шириновой С.К. в свою защиту о том, что обнаруженные и изъятые у нее одиннадцать свертков с наркотическим средством-героином она хранила при себе исключительно для личного употребления, был тщательно проверен в судебном заседании и обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных судом в оспариваемом приговоре, а также признательными показаниями осужденной Шириновой С.К., данными ею в судебном заседании.

Исследованные доказательства судом первой инстанции должным образом оценены, в том числе и на предмет их юридической допустимости и достоверности. При этом в основу приговора положены только доказательства, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Шириновой С.К. преступления, прийти к правильному выводу о виновности Шириновой С.К. в совершении данного преступления, а также о квалификации ее действий по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.2281 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденной Шириновой С.К., выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод осужденной Шириновой С.К. о том, что она плохо читает по-русски, а переводчик ей предоставлен не был, судебная коллегия признает надуманными и не состоятельными, поскольку не соответствует материалам уголовного дела и, кроме того, данная версия осужденной Шириновой С.К. выдвинута лишь в кассационной жалобе на приговор суда, то есть спустя семь месяцев после совершения указанного преступления.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденной Шириновой С.К. наказания, суд должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и то, на которое ссылается в жалобе осужденная, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Решение о назначении Шириновой С.К. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

При назначении наказания осужденной Шириновой С.К. судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, о чем свидетельствует применение требований ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное осужденной Шириновой С.К. наказание судебная коллегия признает справедливым.

Оснований для применения требований ст.73 УК РФ, а также для снижения назначенного Шириновой С.К. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 22 декабря 2010года, в отношении ШириновойСабиныКурбанбаевны, оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденной Шириновой С.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                      О.Ю. Веселова

                                                                                                                                В.П. Зимин