Судья Морозова О.Г.                                                                                                           дело № 22-1324

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                    03 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных Голикова Михаила Васильевича и Осташкина Василия Сергеевича на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 января 2011 года, которым

Голиков Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый Сергиево-Посадским городским судом Московской области, с учетом постановления Княжпогостского суда Республики Коми от 03 мая 2004года,: 05 декабря 2001г. по п.п. "а","г" ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7(семь)лет; освобожденный из мест лишения свободы 16 июля 2008г., по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

и

Осташкин Василий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый Сергиево-Посадским городским судом Московской области: 10 сентября 2002 года по п.п."в","г" ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 1(один)месяц,

осужден по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Осташкину В.С. настоящим приговором и приговором суда от 13 сентября 2010года, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 2(два)месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав объяснения адвокатов Оленева А.Б., в защиту осужденного Голикова М.В., Благовещенской А.Г., в защиту осужденного Осташкина В.С., поддержавших доводы осужденных

мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Голиков М.В. и Осташкин В.С. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление Голиковым М.В. и Осташкиным В.С. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Голиков М.В. и Осташкин В.С. вину признали в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Голиков М.В., не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного им, просит приговор суда изменить, применить п."д" ч.1 ст.61, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В обосновании доводов жалобы осужденный Голиков М.В. указывает на то, что, судом при назначении ему наказания, не было учтено, что по месту жительства он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, постоянного источника дохода не имеет по причине наличия у него тяжелого заболевания - ВИЧ.

В кассационной жалобе осужденный Осташкин В.С., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, применить в отношении него ч.2 ст.61, ст.64 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок назначенного наказания.

В обоснование доводов жалоб осужденный Осташкин В.С. указывает на то, что суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, о чем в материалах дела имеется подтверждение; наличие у него(Осташкина В.С.) на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же наличие у него(Осташкина В.С.) тяжелых заболеваний: ВИЧ-инфекция и гепатит С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав адвокатов и прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Голикова М.В. и Осташкина В.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденных.

Вывод суда о виновности осужденных Голикова М.В. и Осташкина В.С. в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.

Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Голикова М.В. и Осташкина В.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и осужденными не оспаривается.

Осужденные Голиков М.В. и Осташкин В.С., как в ходе следствия, так и в судебном заседании давали признательные показания.

Помимо указанных показаний осужденных Голикова М.В. и Осташкина В.С., в содеянном осужденные изобличаются: показаниями потерпевшего ФИО17., свидетелей: ФИО16 а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и указанными судом в оспариваемом приговоре.

Приговор суда постановлен на доказательствах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Судом дана надлежащая оценка доказательствам на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всей совокупности исследованных доказательств - на достаточность для разрешения уголовного дела. Доказательства, положенные в основу приговора, исходя из материалов дела, получены без нарушения закона.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденным Голикову М.В. и Осташкину В.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из осужденных, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывают в жалобе осужденные; при наличии отягчающего обстоятельства, коим судом первой инстанции обоснованно признан в действиях каждого осужденного, рецидив преступлений.

Решение суда о назначении осужденным Голикову М.В. и Осташкину В.С. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

При назначении осужденным наказания, судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденным Голикову М.В. и Осташкину В.С., признается судебной коллегией справедливым.

Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного Осташкина В.С. о полном возмещении потерпевшему причиненного ущерба, и о наличии у осужденного Осташкина В.С. малолетнего ребенка и тяжких заболеваний(ВИЧ-инфекция и гепатит С), а также с доводом осужденного Голикова М.В. о наличии у него тяжкого заболевания(ВИЧ), поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводом осужденного Голикова М.В. о том, что отсутствие у него(Голикова М.В.) постоянного источника дохода необоснованно не было признано судом, в соответствии с п."д" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим обстоятельством, поскольку отсутствие достаточных средств на свое обеспечение, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения осужденному Осташкину В.С. наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также основания для снижения наказания, назначенного осужденным Голикову М.В. и Осташкину В.С., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 января 2011 года, в отношении Голикова Михаила Васильевича и Осташкина Василия Сергеевича, оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденных Голикова М.В. и Осташкина В.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                       Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                      О.Ю. Веселова

                                                                                                                Т.П. Коваленко