Судья Антонов А.В.                                                                                                           дело №22- 1265

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                           03 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года кассационные жалобы адвоката Уткина Г.Н., в защиту осужденного Чалышева Алексея Николаевича, осужденного Чалышева А.Н. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года, которым

Чалышев Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.64 УК РФ, на срок 3(три) года 6(шесть)месяцев, со штрафом в размере 100.000(сто тысяч)рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав объяснения адвоката Уткина Г.Н., в защиту осужденного Чалышева А.Н., и осужденного Чалышева А.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб,

мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> и прокурора Колыханова В.З., возражавших против доводов кассационных жалоб адвоката Уткина Г.Н. и осужденного Чалышева А.Н.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чалышев А.Н. признан виновным в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании осужденный Чалышев А.Н. виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе адвокат Уткин Г.Н., в защиту осужденного Чалышева А.Н., и осужденный Чалышев А.Н. просят приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку осужденному Чалышеву А.Н. назначено чрезмерно суровое наказание - в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационные жалобы адвоката и осужденного представитель потерпевшего указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, поданные кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав осужденного, адвоката, представителя потерпевшего и прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Чалышева А.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Чалышева А.Н., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, должен прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное требование закона судом выполнено не было.

Так, в соответствии с предъявленным Чалышеву А.Н. обвинением, с которым он, а в последствии и суд первой инстанции полностью согласились, следует, что преступление Чалышевым А.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Чалышев А.Н., являясь, в соответствии с Приказами от 02.07.2008года и 31.12.2009года, генеральным директором <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и материально ответственным лицом в соответствии с трудовыми договорами от 02.07.2008г. и 31.12.2009года, в период времени с марта 2009года по март 2010года, имея умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решил похитить вверенные ему денежные средства, полученные от арендаторов торговых помещений <данные изъяты> в счет оплаты аренды. Во исполнение своего преступного умысла, Чалышев А.Н., в указанный период времени, путем злоупотребления служебным положением, в нарушении Устава <данные изъяты> и трудового договора, заключив договора аренды, получил от ФИО42 денежные средства в сумме 1.760.698рублей 06 копеек, за аренду помещения и плату за электроэнергию, которые на расчетный счет предприятия не перечислил и в кассу <данные изъяты> не оприходовал, после чего похитил их, то есть присвоил, чем причинил <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, однако действиям Чалышева А.Н. дана ошибочная юридическая оценка.

Так по смыслу закона присвоение, как форма хищения, представляет собой действия виновного по изъятию вверенных ему товарно-материальных ценностей и обращению их в свою пользу. Однако, согласно вышеуказанным обстоятельствам дела, Чалышев А.Н. присваивал не деньги, вверенные ему учредителями <данные изъяты>, а денежные суммы, полученные от арендаторов (не являющихся работниками данного ООО) и не поступавшие в кассу <данные изъяты> то есть не находившиеся в его собственности.

Каких либо доказательств, подтверждающих умысел Чалышева А.Н. на присвоение недвижимого имущества, принадлежащего <данные изъяты> в деле не имеется.

При таких обстоятельствах действия осужденного Чалышева А.Н. надлежит переквалифицировать с ч.1 ст.201 УК РФ, признав Чалышева А.Н. виновным в том, что он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам указанной организации.

Наказание Чалышеву А.Н. судебная коллегия назначает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 22 декабря 2010 года, в отношении Чалышева Алексея Николаевича, изменить.

Действия Чалышева Алексея Николаевича переквалифицировать с ч.1 ст.201 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 150.000(ста пятидесяти тысяч)рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Чалышева А.Н. под стражей с 22.12.2010 года, смягчить назначенное ему наказание до 100.000(ста тысяч)рублей.

Избранную в отношении осужденного Чалышева А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.

Чалышева Алексея Николаевича из-под стражи освободить немедленно.

Кассационные жалобы адвоката Уткина Г.Н. и осужденного Чалышева А.Н. удовлетворить.

Председательствующий:                               подпись                                        Н.М. Полухов

Судьи:                                                               подпись                                        О.Ю. Веселова

                                                                         подпись                                        Т.П. Коваленко

Копия верна:

Судья: