Судья Тихонов В.А. Дело № 22-1964 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 29 марта 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В. при секретаре Гущиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседанииот 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Бляблина А.М. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 января 2011 года, которым Бляблин Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>, ранее судимый, 19.03.2007 года Орехово-Зуевским городским судом по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.07.2010 года по отбытию срока наказания, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Так же с Бляблина А.М. взыскано в пользу потерпевшей П. 7000 руб. в счет возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., мнение прокурора Козлова М.С., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бляблин А.М. признан виновным в том, что 29.09.2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, он же признан виновным в том, что 01.10.2010 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Бляблин, не согласен с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, в связи, с чем назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условный срок наказания. В возражении на кассационную жалобу осужденного Бляблина А.М., государственный обвинитель Богданова Н.А., считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание осужденному справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Бляблина А.М. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ. Виновность Бляблина А.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела подтверждена. Его действия квалифицированны правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ. Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Бляблина А.М., о несправедливости назначенного ему наказания вследствие суровости. Из материалов дела видно, что при назначении наказания Бляблину А.М. судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей специалистов не состоит, а также наличие в его действиях рецидива преступлений и другие обстоятельства, указанные в приговоре суда. Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Бляблина А.М. только в условиях изоляции от общества. Доводы жалобы осужденного о наличии у него хронического заболевания, удовлетворению не подлежат, поскольку объективных данных свидетельствующих о невозможности отбывания Бляблиным А.М. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в материалах дела не имеется и в судебную коллегию не представлено. Иных смягчающих наказание обстоятельств помимо установленных судом, судебная коллегия не усматривает. Вид и размер наказания Бляблину А.М. назначены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,43,60,61,62,63,68,69 УК РФ и 316 УПК РФ является справедливым и соразмерным содеянному. Не подлежат удовлетворению доводы жалобы Бляблина А.М. о применении к нему ст. 73 УК РФ, поскольку оснований, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, судом не установлено и таковых судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Бляблина А.М. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 января 2011 года в отношении Бляблина Александра Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: ______________Пешков М.А. Судьи: ______________Сметанина Е.В. ______________Назарчук С.В.