Судья Груничев В.В.                                                                                      Дело № 22-1839/11

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                            29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе     

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных Безручкина Д.В. и Шванычек Р.М. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 15 декабря 2010 г., которым

БЕЗРУЧКИН ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 10.07.2006 года Железнодорожным городским судом Московской области по ст. 166 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу л/с, освобожден 22.07.2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по п.А,В ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ШВАНЫЧЕК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 8.07.2005 года Железнодорожным городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п.Б ч.2 ст. 228-1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 3 месяцу л/с, освобожден условно-досрочно 27.04.2009 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней,

осужден по п.А,В ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 8.07.05 года назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Этим же приговором осужден Буданов И.Н. к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвокатов Чернышевой И.А. и Грубой Л.В., поддержавших доводы жалоб, а так же мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., просившего оставить приговор без изменений, судебная коллегия,                            

УСТАНОВИЛА:

Безручкин И.Н., Шванычек Р.М., а так же Буданов И.Н., каждый, 24 июля 2010 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

Безручкин Д.В., Шванычек Р.М., Буданов И.Н., каждый, в судебном заседании вину признали полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Безручкин Д.В. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Суд не учел, что он страдает рядом заболеваний, в том числе гепатитом В и С, состоит на учете врача с диагнозом ВИЧ, стоит на учете у врачей с диагнозом опийная наркомания, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на иждивении у него находится мама. В связи с заключением под стражу он лишен возможности получать диетическое питание и должного медицинского и профилактического лечения. Его действия судом квалифицированы кража, с причинением значительного ущерба гражданину, тогда как такой квалифицирующий признак ему не вменялся. Просит приговор Железнодорожного городского суда изменить, снизив ему наказание и исключить квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденный Шванычек Р.М. в кассационной жалобе считает приговор суда суровым. Полагает, что суд не учел, что осужденный Буданов в ходе предварительного следствия давал противоречивые показания. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.     

Обвинительный приговор в отношении Безручкина и Шванычека постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультаций с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы осужденного Безручкина Д.В. о необходимости исключения из приговора суда указания на осуждение за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину являются несостоятельными, поскольку его действия были квалифицированы судом по п.п. А,В ч.3 ст. 158 УК РФ.

Действия осужденных Безручкина Д.В. и Шванычека Р.М., каждого, квалифицированны правильно по п. А,В ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено Безручкину и Шванычеку в пределах санкции соответствующей статей УК РФ с соблюдением требований общей части УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого осужденного. При назначении наказания Безручкину суд учел то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту работы и жительства характеризуется положительно, обстоятельством, отягчающим его наказание является опасный рецидив преступлений. Назначая наказание Шванычеку суд учел, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту прежней работы и месту жительства характеризуется положительно, обстоятельством, отягчающим его наказание является опасный рецидив преступлений.

Доводы жалобы Безручкина Д.В. о наличии тяжелых заболеваний не подтверждаются материалами дела.

Все существенные для назначения осужденному наказания обстоятельства суду были известны и им учтены. Оснований для изменения приговора путем снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Безручкина Д.В. и Шванычека Р.М., каждого, приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного городского суда от 15 декабря 2010 года в отношении БЕЗРУЧКИНА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА и ШВАНЫЧЕКА РОМАНА МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменений, кассационные жалобы осужденных Безручкина Д.В. и Шванычека Р.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          М.А. Пешков

Судьи                  Е.В. Сметанина

                 С.В. Назарчук