Судья: Жукова О.А. Дело № 22 - 928. г. Красногорск 15 февраля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе председательствующего Тихонова Е.Н. Судей: Колесникова А.З. Ворхликова Д.С. Рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора гор. Пушкино на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 г, которым Башкин Александр Викторович ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Ранее не судимый. Осужден: -по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК - строгого режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвоката Морозовой Л.А. Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения.. У С Т А Н О В И Л А Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года Башкин А.В. признан виновным в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств диацетилморфина -героина общей массой 3,92 грамм, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 5.08.2010 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Башкин А.В. вину свою признал полностью, не отрицая обстоятельств совершенного им преступления. В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, внести в резолютивную часть приговора указание о не применении дополнительного наказания в виде штрафа. В представлении указывается, что в нарушении требований ст. 308 ч. 8 УПК РФ судом не мотивировано решение о не назначении дополнительной мере наказания в виде штрафа. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного Башкина А.В. в совершении инкриминируемых им деяний полностью установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая объективная правовая оценка. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделаны обоснованные выводы о виновности Башкина А.В. Собранные по делу доказательства, которым дана обоснованная оценка, подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденного Башкина А.В. в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств диацетилморфина героина общей массой 3,92 грамма, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены им до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 5.08.2010 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре. Правовая оценка действий осужденного Башкина А.В. ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 3 п. «г», УК РФ дана судом правильно. Наказание осужденному Башкину А.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии законом. С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ осужденному Башкину А.В. назначено справедливое наказание, поэтому оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Доводы представления о том, что при назначении наказания судом нарушены требования ст. 308 УПК РФ, являются несостоятельными. В соответствии с требованиями постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения наказания судами РФ» от 11.01.2007 г. суд обязан мотивировать только решения о назначении дополнительного наказания, поэтому решение о не применении дополнительного наказания обоснования судом в приговоре не требует. Описательная и резолютивная часть приговора при назначении осужденному наказания соответствует требованиям ст. 307, ст. 308 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в представлении прокурором, допущено не было. Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе и данные о личности осужденного проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и назначения наказания. Оснований для изменения приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст. 377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 23 декабря 2010 года в отношении Башкина Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: