г. Красногорск.                                                                 17 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей: Колесникова А.З. Ворхликова Д.С.

Рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Тюгаева В.Е. на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 9 ноября 2010 г., которым:

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение осужденного Тюгаева В.Е.

Объяснение потерпевшей Ю полагавшей постановление суда оставить без изменения.                                                  

                                  У С Т А Н О В И Л А

            Постановлением Домодедовского городского суда Московской области     

от 9 ноября 2010 года приговор мирового судьи34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области от 17 мая 2010 г. в отношении Тюгаева В.Е. осужденного по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

      В кассационной жалобе осужденный Тюгаев В.Е. просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление суда отменить, как необоснованные, а дело производством прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

     В жалобе указывается, что приговор и постановление вынесены с нарушением требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29. 04. 1996 г., в деле отсутствуют прямые доказательства вины О

       Обвинение основано только на показаниях потерпевшей его бывшей Ю которые является, психически больным человеком на почве ревности, дело рассмотрено с обвинительным уклоном.

       Судом не дана должная оценка его показаниям, о том, что потерпевшая оговаривает его, а других доказательств по делу не имеется.

      Судом не добыто убедительных доказательств его вины в умышленном причинении вреда здоровью потерпевшей.

      Обвинение построено только на противоречивых показаниях потерпевшей.

      Судом не проверялись причины конфликта, и доводы того, что между потерпевшей и осужденным сложились длительные неприязненные отношения.

      Судом не дана надлежащая оценка заключению судебно - медицинской экспертизы.

      По делу не приведено убедительных доводов, почему суд принимает за основу одни доказательства и отвергает другие, а доводы о недоказанности вины по делу не проверялись.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

      Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района от 17.05.2010 г. Тюгаев В.Е. осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

      Тюгаев В.Е. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, при событиях 2.08.2009 г.

      В судебном заседании Тюгаев В.Е. вину свою не признал, поясняя, что потерпевшая - его бывшая жена Ю оговаривает его, из - за постоянных конфликтов на почве ревности, ударов потерпевшей он не наносил.

        При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом обоснованно указано, что вина осужденного Тюгаева В.Е. установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре мировым судьей.

     Суд обоснованно дал критическую оценку показаниям осужденного Тюгаева В.Е. поскольку его доводы о том, что его вина по делу не доказана опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

     Так из показаний потерпевшей Ю следует, что при событиях 2.08.2010 г. около 22 часов в д. 10 <адрес>, Тюгаев В.Е. умышленно, на почве неприязненных отношений, подверг ее избиению, и нанес ей не менее 5 ударов руками в область головы, и не менее 7 ударов по телу, причинив ей сотрясения головного мозга.

        Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшей Ю установлены:

       - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга,

       - кровоподтеки на туловище, верхних и нижних конечностях,

       - отек области ушных раковин,

       - царапины на коже спины и нижних конечностях.

       Указанные повреждения могли образоваться при событиях 2.08.2010 г., при обстоятельствах указанных потерпевшей Ю и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3 недель, т.е. 21 дня.

      Собранные по делу доказательства, тщательно исследованным в апелляционном порядке и в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей опровергают доводы кассационной жалобы о недоказанности вины осужденного Тюгаева В.Е.

        Суд обоснованно указал на то, что оснований недоверять показаниям потерпевшей Ю и заключению судебно медицинской экспертизы по делу не имеется.

       Правовая оценка действий осужденного Тюгаева В.Е. по ст. 115 ч. 1 УК РФ дана судом правильно.

       Наказание осужденному Тюгаеву В.Е. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность обстоятельств смягчающих наказание всех иных материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ осужденному Тюгаеву В.Е. назначено справедливое наказание.

       Доводы кассационной жалобы на то, что судом не учтены обстоятельства совершенного преступления, и доводы осужденного о том, что потерпевшая оговаривает его, были тщательно проверены судом, и обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мирового судьи и апелляционного постановления либо их изменений допущено не было.

Доводы осужденного были тщательно проверены в судебном заседании.

При этом все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе и показания потерпевшей, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Поэтому доводы кассационной жалобы на то, что приговор построен только на показаниях потерпевшей, являются несостоятельными.

      Объективных поводов для переоценки собранных доказательств, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

      Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

         На основании изложенного

      Руководствуясь ст. 377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А

    Постановление Домодедовского городского суда Московской области

           от 9 ноября 2010 года, в отношении

     Тюгаева Владимира Евгеньевича оставить без изменения,

         а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                        

        Судьи