г. Красногорск        24 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей Колесникова А.З. Самородова А.А.

Рассмотрев в судебном заседании 24 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Шорина С.А. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 года, которым

         Шорин Сергей Александрович ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Ранее судимый:

- 6.05.2009 г. по ст. 163 ч. 2 п. «а», ст. 163 ч. 2 п. «ав» УК РФ

к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком

на 3 года.

Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

         - по ст. 62 УК РФ к 6 месяцам

         лишения свободы.

         На основании ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение

          и присоединено не отбытое наказание по приговору от 6.05.2009 г.

         Окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием

         наказания в ИК - общего режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Понкратовой Л.Н.

Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения.

                    У С Т А Н О В И Л А

    Приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 13 декабря 2010 г. Шорин С.А. признан виновным в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, путем обращения с заявлением в ОВД гор. Лыткарино, при событиях 17.10.2010 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании осужденный Шорин С.А. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шорин С.А. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что судом не учтены данные о его личности, поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Он Шорин С.А. вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается, судом не учтены его положительные характеристики.

Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, и нарушены правила применения ст. 61 УК РФ.

В жалобе осужденным ставится вопрос о применении ст. 73 УК РФ, и о снижении назначенного наказания

В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Шорина С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Шорин С.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденного Шорина С.А. по ст. 306 ч. 1 УК РФ, дана судом правильно.

Наказание осужденному Шорину С.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом, с учетом прежней судимости осужденного.

С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному Шорину С.А. назначено справедливое наказание.

В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь применение ст. 73 УК РФ.

      Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе осужденного, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

         Оснований для изменения приговора и для применения ст. 73 УК РФ по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

         На основании изложенного

Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

                          О П Р Е Д Е Л И Л А

     Приговор Лыткаринского городского суда Московской области

       от 13 декабря 2010 года в отношении

     Шорина Сергея Александровича оставить без изменения,

        а кассационную жалобу без удовлетворения.

         Председательствующий:                                  Судьи: