Судья: Кочергин В.В. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда г. Красногорск 3 марта 2011 г. В составе: председательствующего Тихонова Е.Н. Судей Ворхликова Д.С. Колесникова А.З. Рассмотрев в заседании 4 марта 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора гор. Можайска, кассационную жалобу осужденного Трушина Н.И. на приговор Можайского городского суда Московской области от 26 января 2011 г., которым Трушин Николай Игоревич ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ранее не судимый. Осужден: - по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвоката Понкратовой Л.Н. Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления. У С Т А Н О В И Л А Приговором Можайского городского суда Московской области от 26 января 2011 г. Трушин Н.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфина - героина 2,13 грамм, в крупном размере, при этом преступление не было доведенный до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 6.11.2010 г. Указанное преступление было совершено <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Трушин Н.И. вину свою признал полностью, и давал показания соответствующие предъявленному обвинению, и обстоятельствам установленным в приговоре в полном объеме. В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного Трушина Н.И. со ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, на 30 ч. 3, ст. 33 ч.5, ст. 228 ч. 1 УК РФ и снизить назначенное осужденному наказание. В представлении указывается, что выводы суда о квалификации действий осужденного не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом ошибочно квалифицированы действия осужденного как покушение на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфина - героина, в крупном размере. По делу есть основания полагать, что свидетель обвинения А. на стадии предварительного следствия мог оговорить Трушина Н.И., однако, суд имея противоречивые показания Трушина Н.И. и А. не принял мер для вызова свидетеля обвинения, и проверки его показаний. Согласно требований ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения, которые не могут быть устранены толкуются в пользу обвиняемого. В кассационной жалобе осужденный Трушин Н.И. просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ, и снизить назначенное ему наказание. В жалобе указывается, что назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Он Трушин Н.И. вину свою признал, в содеянном раскаивается, и активно помогал органам следствия в раскрытии преступления. Судом не учтены его данные о его личности, он ранее не судим, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы. В жалобе ставится вопрос о применении ст. 64 УК РФ, и снижении назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденного Трушина Н.И. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Виновность Трушина Н.И. подтверждается показаниями свидетелей, а также данными, содержащимися в материалах дела. Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Трушиным Н.И. преступления, и сделаны обоснованные выводы о его виновности. Сам осужденный Трушин Н.И. признавая свою вину в полном объеме, пояснял, как при событиях 6.11.2010 г. находясь в комнате передач ФБУ ИЗ 50/10 в гор. Можайске, он пытался сбыть заключенному А наркотические средства - героин массой 2, 13 грамма, где и был задержан сотрудниками ФБУ ИЗ 50/10. Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы о доказанности вины осужденного Трушина Н.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфина - героина 2,13 грамм, в крупном размере, при этом преступление не было доведенный до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 6.11.2010 г. В представлении прокурором не приведено убедительных и объективных данных, в подтверждение доводов о незаконности и несправедливости приговора, что могло повлечь отмену либо изменение судебного решения. Правовая оценка действий осужденного Трушина Н.И. по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ. Наказание осужденному Трушину Н.И. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность и в соответствии с законом. С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ осужденному Трушину Н.И. назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. В кассационных жалобах не приведено объективных и обоснованных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения. Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе и как показания осужденного, так и показания свидетелей проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и назначения наказания. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в жалобе осужденным, допущено не было. Оснований для переоценки исследованных в судебном заседании доказательств, на что указывается в представлении прокурором, судебная коллегия не усматривает. Оснований для отмены и изменения приговора по доводам представления, и доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Можайского городского суда Московской области от 26 января 2011 г. в отношении Трушина Николая Игоревича оставить без изменения, а кассационное представление, и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 22 - 1361.