Судья Голубева Е.Г.                                                                                                      Дело № 22-1336

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 года                                                                                                г. Красногорск

                                                                                                                       Московской области                                              

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Сафонова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённых Кодировой М.М., Шоймардонова А.С., адвоката Трубниковой С.Н. в защиту интересов последнего на приговор Ногинского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года, которым Шоймардонов Абдуджалил Сангиллоевич, <адрес>, проживающий на территории России без регистрации, ранее не судимый, осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 10(десяти) годам 6(шести) месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа, по ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9(девяти) годам 6(шести) месяцам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа.

            На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шоймардонову А.С. назначено наказание в виде 12(двенадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

          Кодирова Мадина Музафаровна, <адрес>, ранее не судимая, осуждена по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9(девяти) годам лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвокатов Корнякова В.И. и Бернацкой Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Моисеенко С.П., возражавшего против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шоймардонов А.С. и Кодирова М.М. осуждены за умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотический средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Шоймардонов А.С., кроме того, осужден за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 22 сентября 2009 года на территории г. Старая Купавна Ногинского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.                                          

В судебном заседании Шоймардонов А.С. свою вину признал, выразив несогласие только в части количества обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, а Кодирова М.М. вину признала частично.

В кассационной жалобе адвокат Трубникова С.Н., не оспаривая квалификации содеянного, считает, что суд при назначении Шоймардонову А.С. наказания не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, формально перечислив их в приговоре, которые

                                                                                                                                          2

не отразились на сроке назначенного наказания. В связи с этим просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

Осужденный Шоймардонов А.С. в своей кассационной жалобе также просит с учётом всех смягчающих по делу обстоятельств и данных о его личности, снизить ему срок наказания.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осуждённая Кодирова М.М. оспаривает наличие в её действиях квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору», настаивая на том, что она не знала, что в свёртке, который по просьбе Шоймардонова А.С. она передала ФИО13, находится героин. Кроме этого, вывод о наличии предварительного сговора на незаконный сбыт героина основан лишь на показаниях осуждённого Шоймардонова А.С.. Каких-либо других доказательств добыто не было. С учётом этого, а также смягчающих обстоятельств и данных о её личности, состояния здоровья просит применить в отношении неё ст. 64 УК РФ, снизить ей срок назначенного наказания,

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Трубниковой С.Н. государственный обвинитель считает, что она не подлежит удовлетворению. Приговор суда является законным и обоснованным. Все установленные по делу смягчающие обстоятельства судом были учтены, как и высокая степень общественной опасности совершённых Шоймардоновым А.С. преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Назначенное окончательное наказание соответствует тяжести совершённых преступлений и является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.           

           Выводы суда о доказанности вины осуждённых Шоймардонов А.С. и Кодирова М.М. в покушении на незаконный сбыт наркотический средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также Шоймардонова А.С. в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

           Вопреки доводам осуждённой Кодировой М.М., её вина в покушении на незаконный сбыт наркотический средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждена совокупностью собранных и исследованных судом доказательств. В частности, из показаний Шоймардонова А.С., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, следует, что Кодирова М.М. проживала с ним, знала о том, что у него имеется героин, видела, как он разбавлял его сахарной пудрой, по его просьбе она помогала ему нарезать для свёртков с героином полиэтилен, в который он упаковывал расфасованный героин. 22.09.2009 года Шоймардонов А.С. сказал Кодировой М.М. взять дома свёрток с героином и передать его ФИО14, взамен забрать 6 000 рублей и телевизор; из показаний свидетеля ФИО15 видно, что в момент передачи Кодировой М.М. 6 000 рублей, она передала ему свёрток и пояснила, что в нём находится героин; согласно заключению химической экспертизы № 33/190/1 от 06.10.2009 года, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук и ногтевых срезах Кодировой М.М. обнаружено следовое количество наркотического средства - героин. На вопрос суда о причине образования у неё на руках фрагментов наркотического средства - героин, Кодирова ничего пояснить не смогла.

В судебном заседании показания Шоймардонова А.С. тщательно исследовались на предмет относимости, допустимости и достоверности, которые обоснованно были положены судом в основу обвинительного приговора в отношении Кодировой М.М., что сомнений не вызывает.

                                                                                                                                                      3

            Действия осуждённых квалифицированы правильно.

Ссылка Шоймардонова, Кодировой и адвоката в жалобах на суровость назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Наказание осуждённым назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о их личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осуждённые и адвокат ссылаются в кассационных жалобах, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к осужденным положений ст. 81 УК РФ, о чём она просит в дополнительной жалобе, судом, равно как и судебной коллегией, не установлено.       

            Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 УПК РФ, в нём приведены описание преступных деяний, доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания.

           Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было.

           Оснований для снижения осужденным наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

            С учётом изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года в отношении Шоймардонова Абдуджалила Сангиллоевичаи Кодировой Мадины Музафаровны - оставить без изменения, а поданные кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Н.М.Полухов

Судьи                                                                                Т.П.Коваленко, Г.П.Сафонов