Судья Модяков Ю.С. Дело № 22-2061/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 5 апреля 2011 года. Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фомичевой М.Ю., судей Ли А.Г, Сметаниной Е.В., при секретаре: Полякове Г.С., рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу Фомина А.И., на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 22 февраля 2011 года, которым прекращено кассационное производство по кассационной жалобе заявителя. Заслушав доклад судьи Ли А.Г., объяснения Фомина А.И., мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 2 февраля 2011 года в порядке ст. 125 УПК РФ, по жалобе Фомина А.И. о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела № 115508 было отказано в удовлетворении. Фомин А.И. с решением суда не согласился, подал кассационную жалобу. Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 10 февраля 2011 года, в соответствии со ст. 375 УПК РФ, кассационная жалоба Фомина А.И. отправлена для пересоставления, с установлением срока до 17 февраля 2011 года. 16 февраля 2011 года, в Одинцовский городской суд поступила новая кассационная жалоба Фомина А.И., которая также не соответствовала требованиям ст. 375 УПК РФ, в связи, с чем 17 февраля 2011 года была отправлена для пересоставления, с установлением срока до 22 февраля 2011 года. 22 февраля 2011 года, в Одинцовский городской суд поступила кассационная жалоба, по содержанию аналогичная жалобе от 16 февраля 2011 года, и также не отвечающая требованиям ст. 375 УПК РФ 22 февраля 2011 года, Одинцовским городским судом кассационное производство по жалобе было прекращено. 1 марта 2011 года Фомин А.И. обратился с жалобой на постановление о прекращении кассационного производства, в которой просит отменить незаконное постановление Одинцовского городского суда. Проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Первичная кассационная жалоба осужденного и последующие жалобы были возвращена судом Фомину А.И. в связи с тем, что они не соответствовали требованиям закон. Судом был предоставлен достаточный срок для составления осужденным новых жалоб. В установленный судом срок Фомин А.И. подал новую жалобу, которая также не соответствовала требованиям ст. 375 УПК РФ. На этом основании судом справедливо отмечено, что кассационная жалоба, которая по своему содержанию соответствовала бы требованиям закона, осужденным не подана. Однако, решение суда о прекращении кассационного производства, принято судом за пределами своей компетенции, поскольку прекращение кассационного производства в соответствии с ч.3 ст. 375 ПК РФ входит в компетенцию суда второй инстанции. Судом первой инстанции в этом случае могло быть принято решение, согласно которому следовало бы считать, что осужденный кассационную жалобу не подал. В этой связи судебная коллегия считает необходимым изменить постановление судьи соответствующим образом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий М.Ю. Фомичева Судьи А.Г. Ли Е.В. Сметанина