Судья Хазов П.А. Дело № 22-2154 /11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 апреля 2011 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Фомичевой М.Ю., судей Ли А.Г, Сметаниной Е.В. при секретаре: Полякове Г.С. рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 апреля 2011 года, дело по кассационной жалобе осужденного Салахова М.Н. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 года, которым Салахов Марат Наилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 16 апреля 2009 года Электростальским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое по приговору Электростальского городского суда Московской области и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ли А.Г. Объяснения адвоката Грубой Л.В., которая подержала доводы кассационной жалобы, мнение помощника Мособлпрокурора Козлова М.С., просившего оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Салахов М.Н. признан виновным, в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Салахов М.Н. вину свою признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Салахов М.Н. не согласен с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания, указывая на то, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Просить снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда не находит. Уголовное дело в отношении Салахова М.Н. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ Действиям Салахова М.Н. дана надлежащая юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы о суровости назначенного наказания, являются неубедительными. В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу. Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены. Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Также учел в качестве смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжкое заболевание. При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для снижения наказания не имеется. При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Ногинского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 года в отношении Салахова Марата Наиловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий М.Ю. Фомичева Судьи А.Г. Ли Е.В. Сметанина