Судья Лобков В.А.                                                                                                       Дело № 22-1772

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 года                                                                                        г. Красногорск

           Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П., Веселовой О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Каримова Ш.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 января 2011 года, которым Каримов Шухрат Абдусаматович, <адрес>, несудимый, осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Колыханова В.З., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримов Ш.А. осужден за покушение, то есть за умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 04 мая 2010 года в п. Верея Орехово-Зуевского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Каримов Ш.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В своей кассационной жалобе осуждённый Каримов Ш.А., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, что у суда, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в том числе состояния его здоровья, имелись все основания для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, поскольку при назначении наказания Каримову Ш.А. суд учёл характер, степень тяжести совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание, по мнению автора представления, является справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит, что оснований для отмены или изменения постановленного приговора не имеется.

При рассмотрении дела судом приняты меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нём правильно изложены установленные судом обстоятельства с указанием места, времени,

                                                                                                                                               2

способа совершения преступления, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Каримова Ш.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Действиям Каримова Ш.А. дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда о виновности Каримова Ш.А. в содеянномоснованы на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, подробный анализ и оценка которых изложены в приговоре суда, что не оспаривается осуждённым в кассационной жалобе.

Доводы жалобы Каримова Ш.А. о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Наказание Каримову Ш.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, в том числе наличия у него тяжёлых хронических заболеваний, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, что позволило суду назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, которое является справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 января 2011 года в отношении Каримова Шухрата Абдусаматовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                                              Н.М.Полухов

Судьи                                                                             Т.П. Коваленко, О.Ю.Веселова