КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 года                                                                     г. Красногорск, Московской области

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П. и Веселовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемой Рынгач Г.П. на постановление Раменского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области о принятии к производству заявления частного обвинителя Д о привлечении к уголовной ответственности Рынгач Г.П. за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.

          Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 18 ноября 2010 года принято к производству заявление Д и возбуждено уголовное дело в отношении Рынгач Г.П. по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Указанное постановление мирового судьи было обжаловано Рынгач Г.П. в апелляционном порядке.

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 09.02.2011 года постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Рынгач Г.П. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Рынгач Г.П. ставит вопрос об отмене постановления суда и прекращении в отношении нее уголовного дела.

В обоснование своих доводов Рынгач Г.П. указывает на то, что у Д имеется мотив и повод для её оговора, к тому же ранее её аналогичное заявление сначала возвращалось для приведения его в соответствие с требованиями закона, а затем было отказано в принятии данного заявления в связи с тем, что указанные судом недостатки не были устранены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи от 18.11.2010 года принято заявление Д к производству, и она была признана потерпевшей (частным обвинителем), а Рынгач Г.П. - обвиняемой.

Указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы обвиняемой Рынгач Г.П., отказ в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения ввиду неприведения его в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона в установленный срок не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с аналогичным заявлением, соответствующим требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции, не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия                       

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 09 февраля 2011 года в отношении Рынгач Галины Павловны - оставить без изменения, а поданную обвиняемой кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                            Н.М.Полухов

Судьи                                                                          Т.П.Коваленко О.Ю.Веселова