Судья Морозова Е.Е.                        Дело № 22к-1705

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                                5 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,

судей Фомичевой М.Ю. и Луниной М.В.

при секретаре Полякове Г.С.

            рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя Шабанова Ф.М. на постановление Химкинского городского суда от 28 января 2011 года, которым

жалоба Шабанова Ф.М. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) заместителя руководителя СО г. Химки СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области П. по сообщению Шабанова Ф.М. о совершенном преступлении от 23.10.2010 года - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения заявителя Шабанова Ф.М.

мнение прокурора Козлова М.С., просившего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

судебная коллегия,              

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

Шабанов Ф.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) руководителя СО по г. Химки СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области П. по сообщению Шабанова Ф.М. о совершенном преступлении от 23.12.2010 года.

Постановлением Химкинского городского суда жалоба Шабанова Ф.М. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Шабанов Ф.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить, поскольку следователем П. нарушены требования ст. 144 УПК РФ, а по его сообщению о совершенном преступлении от 23.12.2010 г. никаких действий произведено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из дела видно, что доводы заявителя Шабанова Ф.М. судом рассмотрены и проверены объективно и полно, а требования ст. 125 УПК РФ при разрешении жалобы заявителя судом соблюдены.

Согласно ч. 3 ст. 144 УПК РФ руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток.

            На основании исследованных материалов судом установлено, что 23.12.2010 года поступило обращение Шабанова Ф.М. о совершенном преступлении, которое было зарегистрировано 30.12.2010 года в КУПС за №180. 02.01.2011 г. следователем по ОВД СО по г. Химки СО СК при прокуратуре РФ по МО В. было вынесено постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайство о продлении срока проверки сообщения о преступлении. 02.01.2010 г. срок проверки был продлен до 10 суток. 11.01.2011 г. следователем по ОВД СО по г. Химки СО СК при прокуратуре РФ по МО В. было вынесено постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении. 11.01.2011 г. срок проверки продлен до 30 суток, то есть до 31 января 2011 года.

           Следовательно, на момент рассмотрения жалобы процессуального решения по заявлению Шабанова Ф.М. принято не было.     

            Названные выводы суда подтверждены материалами дела, в связи с чем судебная коллегия признает их мотивированными и обоснованными, и не находит оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы заявителя Шабанова Ф.М.

Каких-либо оснований полагать, что постановление противоречит положениям уголовно-процессуального закона, как об этом утверждает в жалобе Шабанов Ф.М., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Химкинского городского суда Московской области от 28 января 2011 года по жалобе заявителя Шабанова Федора Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                         ______________Лунина М.В.

                                                                                    ______________Фомичевой М.Ю.