Судья Хазов П.А.                                                                                            Дело № 22-2104

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                               5 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.

        судей Луниной М.В. и Фомичевой М.Ю.

        при секретаре Полякове Г.С.

         рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Немова Е.В. и кассационную жалобу осужденного Соколова Р.В. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 10 февраля 2011 года, которым

       Соколов Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

           осужден за семь преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Так же с Соколова Р.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Ш. 31 760 рублей, в пользу потерпевшего Д. 48 660 рублей.

          Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

          объяснения адвоката Грубой Л.В.

          мнение прокурора Козлова М.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       Соколов признан виновными в том, что в период с 13 апреля 2010 года до 16 ноября 2010 года совершил семь преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть семь тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам, а по эпизоду хищения имущества у потерпевших О. и Т. и с квалифицирующим признаком с незаконным проникновением в иное хранилище,

         он же признан виновным в том, что в период с 02.05.2010 года до конца второй половины августа 2010 года совершил шесть преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам,

         он же признан виновным в том, что 31.08.2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

        он же признан виновным в том, что в период времени с 22 августа 2010 года до 5 сентября 2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при         обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

        В кассационном представлении заместитель прокурора Немова Е.В., считает приговор суда незаконным и несправедливым, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а назначенное наказание чрезмерно суровым. При решении вопроса о виде и размере наказания суд необоснованно указал, что преступления Соколовым Р.В. совершены при рецидиве, в связи с чем, просит приговор изменить, исключить из приговора указание о совершении Соколовым преступлений при рецидиве и снизить назначенное наказание.

        В кассационной жалобе осужденный Соколов Р.В. не согласен с приговором суда, считает его незаконным и несправедливым, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. При решении вопроса о виде и размере наказания суд необоснованно указал, что преступления им совершены при рецидиве, кроме того при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, семейное положение, а так же его состояние здоровья, в связи с чем назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание о наличии рецидива и ограничении свободы после отбытия наказания, снизить срок назначенного наказания.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

      Виновность Соколова Р.В. в совершении инкриминируемых преступлений, основана на доказательствах, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании. Обстоятельства совершённых Соколовым Р.В. преступлений установлены с достаточной полнотой в соответствии с добытыми доказательствами, которые судом проверены и надлежащим образом оценены.

        Действия осужденного Соколова Р.В. квалифицированы правильно по семи преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 158 УК РФ приговор в этой части и в части доказанности вины осужденного в совершении преступлений не обжалован.

       Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание о совершении Соколовым преступлений при рецидиве, поскольку в водной части приговора от 10.02.2011 года и в материалах уголовного дела нет данных о том, что Соколов Р.В. ранее был судим.

         Назначая осужденному наказание, суд правильно установив по делу отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Соколова Р.В., признал, что обстоятельствами, смягчающими его наказание являются, первая судимость, раскаяние в содеянном, признание вины, его явки с повинной, учел данные о его личности и привел убедительные мотивы принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы, с ограничением свободы и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

          Оснований для смягчения наказания осужденному, вопреки доводам его жалобы, судебная коллегия не усматривает, поскольку требования ст.ст. 6,7,43,60,61,62 и 69 УК РФ судом соблюдены и иных смягчающих наказание осужденному обстоятельств, помимо установленных судом, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

        Приговор Ногинского городского суда Московской области от 10 февраля 2011 года в отношении Соколова Романа Владимировича изменить: исключить из описательно мотивировочной части приговора суда указание на наличие в действиях Соколова Р.В. рецидива преступлений.

          В остальном приговор в отношении Соколова Р.В. оставить без изменения.

          Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                      ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                     ______________Лунина М.В.

                                                                                 ______________Фомичевой М.Ю.