Дело № 22-1895/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 31 марта 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Самородова А.А. судей Кувановой Ю.А., Ропота В.И. с участием прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И., осужденного Бурова И.М., защитника- адвоката Табашной В.Н., потерпевшей ФИО6 при секретаре Алфериной М.Г. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам потерпевшей ФИО6, осужденного Бурова И.М., его защитника адвоката Агуреева Н.В. на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 07 февраля 2011 года, которым: Буров Игорь Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. В пользу потерпевшей с осужденного Бурова И.М. взыскано 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда и расходы на оплату труда адвоката в сумме 60 000 рублей. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление потерпевшей ФИО6 по доводам кассационной жалобы, выступления осужденного Бурова И.М. и его защитника Табашной В.Н. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Буров признан виновным в том, что он, являясь лицом управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения (в темное время суток в условиях недостаточной видимости следовал со скоростью не обеспечивающей безопасность и возможность постоянного контроля за движением- около 70 км/ч, превышая установленное для данного участка автодороги ограничение скорости 60 км/ч; не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства; произвел столкновение с задней частью автомобиля УАЗ «Патриот», который потерял управляемость и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-21703) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку и смерть двух лиц. Преступление совершено 21 августа 2009 года в г. Луховицы Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Подсудимый Буров вину признал полностью. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 просит приговор суда отменить, в связи с его чрезмерной мягкостью и направить дело на новое рассмотрение, т.к. судом не в полной мере учтены тяжки последствия преступления, совершенного Буровым: погибли муж (управлял автомобилем ВАЗ 21703), малолетний (грудной) сын, она сама получила тяжелейшие травмы и увечья, произошли преждевременные роды. Буров не извинился, ни оказал никакой материальной помощи. Взыскание в счет компенсации морального вреда 1500000 рублей является чрезмерно малым. В кассационных жалобах осужденный Буров и его защитник Агуреев Н.В. не оспаривая квалификацию содеянного, просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание близкое к максимальному (4 года 8 месяцев), при учете положений ст. 62 УК РФ, не лишать водительского удостоверения, т.к. водитель это единственная профессия осужденного. При назначении наказания судом фактически учтено лишь мнение потерпевшей, не было принято во внимание мнение прокурора и адвоката, все положительные характеристики и состояние здоровья. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Бурова в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах. Фактические обстоятельства не оспариваются. Для изменения юридической оценки действий Бурова оснований нет. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора нет. Гражданский иск ФИО6 в части возмещения морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 151,1099,1100, 1101 ГК РФ, с учетом имущественного положения осужденного, и оснований для его пересмотра не имеется. Наказание Бурову назначено судом с учетом ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности виновного, всех смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылаются осужденный и защитник в жалобах, фактически близкое к максимально возможному при применении ч.5 ст. 264 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Луховицкого районного суда Московской области от 07 февраля 2011 года в отношении Бурова Игоря Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Исаковой Т.П.