Дело № 22-1906/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 29 марта 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Самородова А.А. судей Кувановой Ю.А., Катенева М.М. с участием прокурора - прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н., потерпевшей ФИО1 защитников- адвокатов Ярмушевич И.Н., Благовещенской А.Г. при секретаре Алфериной М.Г. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Колтакова И.Н. и Белова В.В. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года, которым: Белов Владимир Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Колтаков Илья Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление адвокатов Ярмушевич И.Н. и Благовещенской А.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Григорьева Д.Н. и потерпевшей ФИО1 об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Белов и Колтаков признаны виновными в совершении умышленного причинения группой лиц ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в период времени с 20 часов 01.08.2010 года до 07 часов 35 минут 02.08.2010 года в г. Пушкино Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Подсудимые Белов и Колтаков вину признали частично. В кассационной жалобе осужденный Колтаков просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, т.к. он раскаялся в содеянном, чистосердечно признался. Судом не было учтено, что конфликт между ним и потерпевшим произошел после действий, совершенных Беловым, т.е. действия осужденных не были согласованными и совместными. Умысел был на нанесение побоев потерпевшему. Судом не было установлено кто из осужденных нанес удар, повлекший в дальнейшем смерть потерпевшего. Не был вызван в суд эксперт для допроса по тому факту, какой частью тела был нанесен удар, от которого потерпевший скончался. Не учтено, что поводом для преступления послужило аморальное и оскорбительное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт. Колтаков просит учесть, что характеризуется положительно, ранее не судим, военнообязанный, работает, воспитывался в неполной семье, имеет мать предпенсионного возраста, которой требуется моральная и материальная поддержка, а также то, что он с момента задержания содержался в изоляторе, условия в котором тяжелее, чем в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Белов просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, его действия переквалифицировать, т.к. он ударил потерпевшего не более двух раз: один раз кулаком в лицо и один раз кулаком в грудь. Судом не были приняты во внимание его признательные показания, не было учтено, что он не судим, по месту жительства характеризуется нормально, в ПНД и НД на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, которого воспитывает один. В возражениях на кассационные жалобы осужденных, государственный обвинитель Щелконогов А.Н. просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Белова и Колтакова в совершении умышленного причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах: - показаниях осужденных Белова и Колтакова не отрицавших на следствии и в суде факта нанесения неоднократных ударов потерпевшему 01.08.2010 года на месте происшествия; - показаниях свидетелей- очевидцев ФИО3 и ФИО2 в присутствии которых Белов и Колтаков избивали ФИО3 руками и ногами, после чего через некоторое время в той же квартире, не выходя из нее последний умер; - протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира и труп гр-на ФИО3 на месте его обнаружения, обстановка зафиксированная в протоколе соответствует показаниям свидетелей; - протоколе проверки показаний свидетеля ФИО3 на месте от 03.09.2010 года, в ходе которой ФИО3 показала на месте происшествия как наносились Беловым и Колтаковым удары ее брату Алексееву; - заключении судебно-медицинского экспертиза о наступлении смерть ФИО3 от закрытой черепно-мозговой травмы, которая была причинена в результате множественных, не менее 11 прижизненных травматических воздействий в область головы твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, в том числе возможно, частями тела человека (кулаком, ногой и другими), при этом конструктивные особенности травмирующего предмета не отобразились, все обнаруженные повреждения имеют сходные морфологические признаки и могли быть причинены примерно в одно и то же время. Указанные выше и другие доказательства судом правильно оценены как достоверные и достаточные. Версия осужденных о причинении побоев, а также отсутствии квалифицирующего признака группой лиц судом была проверена и мотивированно опровергнута на основании исследованных доказательств. Таким образом, выводы суда о виновности Белова и Колтакова в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается совокупностью доказательств, правовая оценка их действиям, дана правильно, для ее изменения оснований нет. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, нет. Ходатайства сторон, в том числе ходатайство о вызове судебно-медицинского эксперта для допроса в целях уточнения какими именно частями тела были причинены телесные повреждения потерпевшему судом разрешены мотивированно и правильно. Наказание Белову и Колтакову назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, личности каждого осужденного, является справедливым и соразмерным, все достоверно установленные смягчающие обстоятельства судом учтены, данных свидетельствующих о том, что поводом для преступления явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего в ходе судебного следствия установлено не было, в том числе из показаний очевидцев. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года в отношении Белова Владимира Валентиновича и Колтакова Ильи Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Петровым В.В.