Судья Мордахов А.В. Дело № 22к-2133 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 7 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А., судей Сметаниной Е.В. и Луниной М.В. при секретаре Полякове Г.С. рассмотрела в открытом судебном заседанииот 7 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя Карпова А.Я. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года, которым жалоба Карпова А.Я. о признании незаконным и необоснованным постановления от 19.01.2011 года, вынесенного заместителем руководителя СО по г. Красногорску ГСУ СК РФ по Московской области П. оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Пешкова М.А., объяснения Карпова А.Я., мнение прокурора Козлова М.С., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Карпов А.Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления от 19.01.2011 года, вынесенного заместителем руководителя СО по г. Красногорску ГСУ СК РФ по Московской области П. Постановлением Красногорского городского суда жалоба Карпова А.Я. оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель Карпов А.Я. считает постановление суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением его Конституционных прав и норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что он не был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. Полагает, что жалоба заявителя назначена к рассмотрению с нарушением сроков, а участие прокурора в рассмотрении его жалобы является неправомерным. Кроме того, судом искажено его заявление о временном отсутствии Карпова А.Я. по месту жительства. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако данные требования закона судом были нарушены. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. Из материалов дела усматривается, что заявитель Карпов А.Я. надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы и рассмотрение жалобы Карпова А.Я. было проведено в его отсутствие. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда об оставлении без удовлетворения жалобы Карпова А.Я. вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и считает необходимым постановление суда отменить, материал возвратить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение, соответствующие требованиям закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красногорского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Карпова А.Я. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Кассационную жалобу Карпова А.Я. удовлетворить частично. Председательствующий: ______________Пешков М.А. Судьи: ______________Сметанина Е.В. ______________Лунина М.В.