г. Красногорск, Московская область               7 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лукинова Е.В. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года, в отношении

Лукинова Евгения Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего.по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, работающего в должности менеджера по продажам в ООО <данные изъяты> ранее судимого:

1. 23 декабря 2009г. Измайловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30. п.«а»
   ч.2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;
2. 06 апреля 2010г. мировым судьей судебного участка № 134 района «Выхино-
   Жулебино» ЮВАО г. Москвы ч.3 ст. 30, ч.5 ст.69 УК РФ к шести месяцам лишения свободы со штрафом 3000 рублей в доход государства. Освобожден по отбытию срока наказания 20 апреля 2010г.
3. 19 октября 2010г. мировым судьей 115 судебного участка Люберецкого судебного
   района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к одному году
   лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года.

осуждённого по ч.3 ст.30, ч.1 228.1 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание к назначенному наказанию по настоящему приговору. Окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Зозулина Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы Лукинова Е.В., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Лукинов Е.В. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; кроме этого, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены им 24 ноября 2010 года в г. Люберцы Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лукинов Е.В. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Лукинов Е.В. просит приговор изменить, применив положения ст. 64 УК РФ, и снизить назначенное наказание, поскольку судом не были в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Лукинов Е.В. полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.

Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Лукинова Е.В. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступлений.

Действия Лукинова Е.В. судом квалифицированы правильно.

Наказание Лукинову Е.В. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд, в качестве смягчающих обстоятельств, учёл полное признание осужденным вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики по месту работы и жительства и с учётом всех обстоятельств дела, назначил Лукинову Е.В. минимальное наказание, предусмотренное санкциями частей вмененных статей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и снижения назначенного осужденному наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 17 февраля 2011 года, в отношении Лукинова Евгения Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: