КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2011 года                                            город Красногорск      

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.В.,

судей Киселёва И.И. и Юрасовой О.С.,

c участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Бельдий Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беликова С.А. на приговор Видновского городского суда Московской области от 04 февраля 2011 года, которым

Беликов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 28 мая 2007 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Киселёва И.И. и мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Зыковой И.Э., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия

                                  у с т а н о в и л а:

Приговором суда Беликов признан виновным в умышленном причинении смерти М., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный полностью признал себя виновным.

Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, Беликов в кассационной жалобе ставит вопрос о смягчении приговора. Обращая внимание то, что сам явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, считает назначенное наказание несправедливым. Сообщая далее о том, что активно способствовал органам правопорядка в раскрытии и расследования преступления, страдает хроническими заболеваниями и содержит на иждивении жену и малолетнего ребёнка, настаивает, что эти обстоятельств суд не принял во внимание и не учёл в качестве смягчающих. По изложенным основаниям просит применить к нему положения ст. 61 УК РФ и максимально снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вина Беликова в умышленном убийстве М. установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе собственными признательными показаниями осужденного, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, изъятыми вещественными доказательствами, заключениями судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

А из него видно, что обстоятельства убийства М. 22 сентября 2010 года судом тщательно проверены. Из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что смерть потерпевшего наступила от сдавливания сердечной сорочки кровью, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения. Между причинённым тяжким вредом здоровью Макарова и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Будучи допрошенным по обстоятельствам происшедшего, и признавая вину в содеянном, Беликов показал, что, находясь в состоянии опьянения, на почве ссоры, возникшей из-за оскорблений М., допущенных им в адрес его знакомой А., он вытащил имевшийся у него складной нож, и дважды ударил им М. в область грудной клетки.

Подтверждая показания осужденного, А., допрошенная в качестве свидетеля, дополнила, что в процессе распития спиртного, именно она подарила Беликову нож, которым тот воспользовался при нанесении ударов М.. Уточнила свидетель и тот факт, что конфликт между Беликовым и М. возник именно из-за непристойного поведения последнего. Сообщила А. и о том, что видела, как Беликов наносил удар рукой в грудь Макарову, а позднее, когда потерпевшего перевернули на спину, увидела на теле М. два отверстия, из которых обильно сочилась кровь.

Подтверждая обстоятельства убийства М., свидетель Р., показал, что ссора между Беликовым и погибшим действительно началась из-за непристойного поведения М. по отношению к А.. Сообщил свидетель и о том, что, заступившись за А., именно Беликов ударил ножом в грудь М., после чего подошёл к лавочке и сказал, что завалил последнего. Подтвердил Р. и тот факт, что именно он позднее выбросил нож, переданный ему Беликовым, на территории прилегающего ПТУ.

Дополняя показания А. и Р., свидетель С. подтвердил, что именно после нецензурной брани в адрес А., Беликов подошёл к ранее незнакомому М. и, достав из кармана джинсов раскладной нож, нанёс последнему снизу вверх два удара ножом в область грудной клетки слева. Сообщил С. и о том, что видел позднее М. лежащим на земле без признаков жизни.

Выводы экспертизы, показания очевидцев, а также собственные показания Беликова, таким образом, неопровержимо свидетельствуют о том, что именно подсудимый 22 сентября 2010 года, на почве ссоры, умышленно нанёс М. два удара ножом в область грудной клетки, следствием которых стала смерть потерпевшего. На основании исследованных доказательств суд обоснованно признал М. виновным по ст. 105 ч. 1 УК РФ и постановил в отношении него обвинительный приговор. К аналогичному выводу в силу тех же причин приходит и судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою безусловную отмену состоявшегося приговора, по делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано верно.

Вместе с тем, судом, при определении наказания виновному нарушены требования уголовного закона. Из дела видно, что как на следствии, так и в суде Беликов последовательно утверждал о том, что поводом конфликта с М. и его последующее убийство, стало аморальное поведение потерпевшего. Подтверждён этот факт и всеми свидетелями происшедшего. В тоже время, оценки этому обстоятельству суд не дал. Определяя наказание виновному, аморальность поведения потерпевшего в качестве смягчающего обстоятельства не учёл. Причины этого в приговоре не мотивировал. Проверив материалы дела, коллегия в этой ситуации считает возможными признать названое обстоятельство смягчающим и, с применением ст. 61 УК РФ, смягчить осужденному назначенное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                                                 о п р е д е л и л а:

Приговор Видновского городского суда от 04 февраля 2011 года в отношении Беликова Сергея Александровича изменить. Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Беликову С.А. аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Снизить Беликову С.А. назначенное наказание до десяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий                              

Судьи