Судья: Тюкиной Е.В.                                                                      Дело № 22-2177

                                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Красногорск -2                                                           «05» апреля 2011г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

          в составе: председательствующего Слиска С.Г.,

судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.                 

          рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года

          кассационное представление заместителя Серпуховского городского

          прокурора ФИО6

        на постановление Серпуховского городского суда Московской области

        от 22 февраля 2011 года,

        которым уголовное дело в отношении

                         Панина Алексея Игоревича, 09 июня 1991 года рождения,

          уроженца г.Серпухова Московской области, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст.161 ч.1 УК РФ, возвращено Серпуховскому городскому прокурору

Московской области для устранения препятствий его рассмотрения

судом.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Понкратовой Л.Н.,

мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., поддержавшей

кассационное представление,

         судебная коллегия

                                 У С Т А Н О В И Л А:

         Органами предварительного расследования Панину А.И.

предъявлено обвинение в совершении 17 апреля 2010г. открытого

хищения чужого имущества.

          Направляя данное уголовное дело Серпуховскому

городскому прокурору Московской области со стадии предварительного

слушания, суд в постановлении указал, что до направления уголовного

дела прокурору для утверждения обвинительного заключения от

потерпевшего ФИО5 31.12.2010г. поступило заявление о

привлечении Панина А.И. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1

УК РФ, приобщенное к материалам уголовного дела, что, по мнению

суда, является препятствием к рассмотрению уголовного дела по

существу и оснований к его возврату прокурору, ввиду отсутствия

          решения по принятому от потерпевшего заявлению и наличия

          неотмененного постановления о прекращении уголовного

          преследования в части от 27.12.2010г. в отношении Панина А.И. по

          ст.116 ч.1 УК РФ, так как препятствуют возможности постановления

          приговора судом по составленному по делу обвинительному заключению

          и не могут быть устранены в судебном заседании.

       В кассационном представлении заместитель Серпуховского

городского прокурора ФИО6 считает постановление суда

необоснованным и полагает, что дело возвращено прокурору без

достаточных оснований, и указывает на то, что, поскольку уголовные

дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, являются

делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего

в отношении конкретного лица путем подачи этого заявления мировому

судье, и таким образом не подсудно Серпуховскому городскому суду,

поэтому наличие в материалах уголовного дела заявления ФИО5

о привлечении Панина А.И. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1

УК РФ не препятствует рассмотрению судом по существу данного

уголовного дела в отношении Панина А.И. по ст.161 ч.1 УК РФ, и

просит постановление суда отменить и дело возвратить в тот же суд на

новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального законы, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

       Судебная коллегия находит обоснованными доводы в кассационном представлении о том, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ, являются делами частного обвинения, возбуждаются по заявлению потерпевшего в отношении конкретного лица и подсудны мировому судье.

        В Серпуховской городской суд поступило уголовное дело по обвинении Панина А.И. по ст.116 ч.1 УК РФ по тем основаниям, что данные дела являются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, которое отсутствует.

       Таким образом, то обстоятельство, что к материалам данного уголовного дела приобщено заявление на имя председателя Серпуховского городского суда от потерпевшего ФИО5 от 31.12.2010г. о привлечении Панина А.И. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ, а обвинительное заключение утверждено прокурором только 08.01.2011г. не является препятствием к рассмотрению уголовного дела судом по существу.

       В связи с изложенным постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление Серпуховского городского суда от 22 февраля 2011 года в отношении Панина Алексея Игоревича отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.

                      Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:                                                     Слиска С.Г.

Судьи:                                                                                    Шевгунова М.В.

                                                                                               Никифоров И.А.