Судья: Крючков С.И.                                                          Дело №к-2076

                                         КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           <адрес>-2                                                              «05» апреля 2011г.

<адрес>

           Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

           в составе:

           председательствующего Слиска С.Г.,

судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года

кассационную жалобу адвоката Кабазова А.Е. в интересах подозреваемого Смирнова Н.Я.

           на постановление Серпуховского городского суда

           Московской области от 25 февраля 2011 года,

            которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Кабазова

           Александра Евгеньевича, поданная в интересах ФИО5 Николая

           Яковлевича, на постановление ст.следователя следственного отдела по г.Серпухову Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Московской области ФИО4 от 14.01.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства о производстве посмертной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшей ФИО5

            Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

            объяснения адвоката Кабазова А.Е.,

мнение помощника Мособлпрокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

            судебная коллегия

                                                     У С Т А Н О В И ЛА:

      Адвокат Кабазов А.Е. в интересах подозреваемого Смирнова Н.Я. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления старшего следователя СО по г.Серпухову СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области ФИО4 от 14.01.2011г. о полном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении посмертной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшей ФИО5 по уголовному делу№146465 и просил обязать его устранить допущенное нарушение, считая, что, отказывая в удовлетворении ходатайства, следователь причиняет ущерб конституционным правам и свободам подозреваемого Смирнова Н.Я., препятствуя в предоставлении тех доказательств, которые, по мнению защиты, являются необходимыми.

        Суд, рассмотрев данную жалобу адвоката Кабазова А.Е. оставил её без удовлетворения.

        В кассационной жалобе адвокат Кабазов А.Е. в защиту подозреваемого Смирнова Н.Я., считает постановление суда незаконным и необоснованным, и указывает на то, что выводы суда в постановлении о том, что в обжалуемом постановлении следователя дана правовая оценка обстоятельствам, об установлении которых ходатайствовал защитник, являются ошибочными, не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

        Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

        Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и проверил содержащиеся в жалобе адвоката Кабазова А.Е. доводы о признании незаконным постановления ст.следователя ФИО4 от 14.01.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Кабазова А.Е. и обоснованно пришел к выводу, что права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения на данном этапе предварительного следствия нарушены не были, и у следователя отсутствует в настоящее время именно обязанность назначения посмертной психолого-психиатрической экспертизы, что не лишает сторону защиты права и возможности предоставления иных доказательств в ходе дальнейшего проведения предварительного следствия по данному уголовному делу, и полнота проведения которого, в свою очередь, будет проверена непосредственного судом в процессе уже судебного следствия путем оценки представленных доказательств на предмет их достаточности, относимости и допустимости.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия находит несостоятельными доводы в кассационной жалобе адвоката Кабазова А.Е. о незаконности и необоснованности постановления суда, и оснований к его отмене не усматривает.

Кроме того, согласно имеющимся данным Смирнову Н.Я. 14.03.2011г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388

           УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Серпуховского городского суда от 25 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Кабазова Александра Евгеньевича, поданной в интересах Смирнова Николая Яковлевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

           Председательствующий:                                                     Слиска С.Г.

           Судьи:                                                                                   Шевгунова М.В.

                                                                                                          Никифоров И.А.