Судья Сидоренко О.Г.                                                                                               Дело № 22-2240/11г.

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года                       г. Красногорск

                        Московской области

    судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего Пешкова М.А.,

судей Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрела в заседании от 07 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Николаева В.В. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 01 марта 2011 года, которым Николаев Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 06 февраля 2004г. приговором Перовского районного суда г.Москвы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

объяснения адвоката Бровиковой И.Д., просившей приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы,

мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения,

судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Николаев В.В. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Николаевым В.В. было совершено 19 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Николаев В.В. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Николаев В.В. с приговором суда не согласен, считает его чрезмерно суровым, назначенное ему наказание несправедливо и подлежит снижению. Указывает, что от его противоправных действий тяжких последствий не наступило. Имеет на иждивении родителей пенсионеров, полностью раскаивается в содеянном и признает свою вину, имеет врожденные хронические заболевания. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гурова Е.А считает назначенное Николаеву В.В. наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Обвинительный приговор в отношении Николаева В.В. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Николаева В.В.по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Николаева В.В. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Сурганова А.Б., Николаев В.В. заявил, а затем, после изложения предъявленного обвинения, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства; заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Николаева В.В. подлежит изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в абзац шестой части второй ст. 158 УК РФ, согласно которым смягчено наказание за данное преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Николаева В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Николаева В.В. положительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и наличие смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояние его здоровья. Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие на иждивении родителей-пенсионеров судебная коллегия не усматривает, поскольку данное обстоятельство ничем объективно не подтверждено.

С учетом совершения преступления при рецидиве, судебная коллегия считает, что наказание Николаеву В.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Николаевым В.В. совершено корыстное преступление средней тяжести, рецидив преступлений образует судимость за тяжкое корыстно-насильственное преступление, на момент преступления он не работал, судебная коллегия не находит оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание в виде 1 г 6 месяцев судебная коллегия находит соразмерным содеянному и данным о личности, в связи с чем оснований к назначению более мягкого наказания не усматривает.

Оснований для применения к Николаеву дополнительного наказания в виде ограничения свободы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 1 марта 2011 года в отношении Николаева Владимира Владимировича изменить : переквалифицировать действия Николаева В.В. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда в отношении Николаева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :       Пешков М.А.

Судьи :         Сметанина Е.В.

        Фомичева М.Ю.