Судья Ромичева Г.Г.                                                                                               Дело №22-2173/2011г.

                КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года                                    г.Красногорск

            Московской области

    судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей : Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,

при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрев в заседании от 07 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Карпова А.Г. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 февраля 2011 года, которым Карпов Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 25.11.2010 года Павлово-Посадским городским судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Павлово-Посадского городского суда от 25.11.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Карпова А.Г.,

мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Московской области Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения,

судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Карпов А.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Карповым А.Г. было совершено в период времени с 20 часов 11 ноября 2010 года до 09 часов 12 ноября 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Карпов А.Г. заявил о полном признании своей вины по окончании судебного следствия, а также в судебных прениях.

В кассационной жалобе осужденный Карпов А.Г. с приговором суда не согласен. Указывает, что на момент совершения преступления 11-12 ноября 2010 года являлся ранее не судимым. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства, написана явка с повинной, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, гражданский иск не заявлен, но он готов возместить ущерб. Указывает, его гражданская жена находится на третьем месяце беременности. На данный момент она не работает и не может обеспечить себя и будущего ребенка всем необходимым, находясь на свободе он бы мог обеспечить её и будущего ребенка. Просит смягчить назначенное наказание. Назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 5% от заработка.

Возражая на жалобу осужденного Карпова А.Г. государственный обвинитель Архангородский Л.А., просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Карпова А.Г. в содеянном, мотивированы выводы суда о юридической квалификации преступлений.

Вина Карпова А.Г. в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями осужденного Карпова А.Г., который признал свою вину; показаниями потерпевшей А о том, что она вместе с сестрой Б. пришла в гости к В. и её сожителю Карпову А.Г. Весь вечер они распивали спиртные напитки, потом она уснула, а проснувшись обнаружила пропажу <данные изъяты> рублей из её сумки. Когда домой вернулся Карпов А.Г. и принес спиртное и закуску, она поняла, что деньги украл Карпов А.Г.; показаниями свидетеля Б. о том, что с сестрой А. они пришли в гости к В, она, Б, давала деньги и они с Карповым ходили за спиртным, утром А обнаружила пропажу из сумки <данные изъяты> рублей; когда Карпов утром принес спиртное и продукты, поняли, что это он взял деньги; показаниями свидетеля В. о том, что 11.11.2010 года вечером к ней в гости пришли Б и А. У неё и Карпова денег не было; показаниями свидетеля Г. данными им в ходе судебного заседания; заявлением А., протоколом места происшествия, протоколом явки с повинной, справкой о доходах А., другими доказательствами, исследованными судом.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и установлены в соответствии с добытыми доказательствами.

Действия Карпова А.Г. правильно квалифицированы в приговоре суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Карпова А.Г. подлежит изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в абзац шестой части второй ст. 158 УК РФ, согласно которым смягчено наказание за данное преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Карпова А.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

При назначении Карпову А.Г. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Карпова А.Г. который удовлетворительно характеризуется по месту фактического жительства, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, осознал свою вину. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции было установлено, что Карпов А.Г. холост. Факт его будущего отцовства материалами уголовного дела не установлен, свидетель В. в судебном заседании показаний о том, что отцом ее будущего ребенка является Карпов, не давала., поэтому доводы жалобы осужденного о беременности его гражданской жены не могут быть учтены судебной коллегией при назначении наказания, также как и доводы о намерении возместить причиненный ущерб.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Карпова А.Г., судебная коллегия считает обходимым назначить Карпову А.Г. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку приговором Павлово-Посадского городского суда от 25 ноября 2010 года Карпов А.Г. осужден по п. «а» ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, находит, что в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наказание Карпов должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он не работал, совершил два корыстных преступления средней тяжести, в 2010 году трижды привлекался к административной ответственности (л.д. 69), страдает алкогольной зависимостью (л.д. 81).

Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 февраля 2011 года в отношении Карпова Александра Геннадьевича изменить : переквалифицировать действия Карпова А.Г. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года, окончательно назначить Карпову А.Г. к отбытию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда в отношении Карпова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :       Пешков М.А.

Судьи :         Сметанина Е.В.

        Фомичева М.Ю.