Судья Пронякин Н. В.                                                                                            № 22 - 2107

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М. О. г. Красногорск                                                      05 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Самородов А. А.,

судей: Карташова А. В., Катенева М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Дрыгиной Е. В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 08 февраля 2011 года, которым

ДРЫГИНА Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:09.12.2008 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;14.12.2010 г. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающая наказание по данному приговору суда,

осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 14.12.2010 г. и окончательно назначено 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А. В.

мнение прокурора Григорьева Д.Н. об изменении приговора суда

                                        УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Дрыгина Е. В. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 17.11.2010 г. по 19.11.2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Дрыгина Е. В. вину свою признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с состоявшимся судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Дрыгина Е. В. ссылается на то, что судом не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание принесение осужденной публичных извинений, частичное возмещение материального ущерба, а также тяжелое семейное положение Дрыгиной Е. В., просит приговор изменить, снизив назначенное ей наказание.

      Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

       Обвинительный приговор в отношении Дрыгиной Е.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Дрыгиной Е.В., которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденной Дрыгиной Е.В.

         Действия Дрыгиной Е.В. судом квалифицированы правильно.

         Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

       Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в абзац шестой части второй ст. 161 УК РФ, согласно которым смягчено наказание заданное преступление.

     При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым       переквалифицировать действия Дрыгиной Е.В. со ст. 158 ч. 2 п. «В» и ст. 161 ч. 2 п. «Г» ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и смягчить назначенное Дрыгиной наказание по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, в том числе, и назначенное наказание по правилам ст.ст. 69 ч. 3 и 69 ч. 5 УК РФ.

       Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

       Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Приговор Орехово-Зуевского городского суда от 08 февраля 2011 года в отношении ДРЫГИНОЙ Елены Викторовны - изменить.

      Переквалифицировать действия Дрыгиной Е.В. со ст. 158 ч. 2 п. «В» и ст. 161 ч. 2 п. «Г» ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ей наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

      На основании ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

      В соответствии с. ч 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию назначенному по приговору от 08 февраля 2011 года, частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 14.12.2010 года, и окончательно назначить Дрыгиной Е.В. наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     В остальном приговор оставить без изменения.

     Кассационную жалобу - без удовлетворения.

             Председательствующий:

                                            Судьи: