Судья Миряшев Р.С.                                                                              Дело № 22к-2051                                                                                                                                                                                 

М.О. г. Красногорск                                               05 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

                                председательствующего Самородова А.А.

                                             судей Карташова А.В., Катенева М.М.

рассмотрела в заседании от 05 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя Ртищевой Т.А., на постановление Истринского городского суда от 11 февраля 2011 года, которым

         жалоба Ртищевой Татьяны Андреевны оставлена без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения заявителя Ртищевой Т.А., поддержавшей доводы жалобы.

Мнение прокурора Григорьева Д.Н., об оставлении решения суда баз изменения.

У С Т А Н О В И Л А:

       Заявитель Ртищева Т.А. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление следователя по особо важным делам СО по г. Истра СУ СК при Прокуратуре РФ по МО Змеева И.В. от 04 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.., Р.., Т., Л.., Щ.., Ш., О.. за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 109, 124, 125, 293 УК РФ.

      Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.

         В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и признании незаконным и необоснованным постановления следователя с возложением на него обязанностей по устранению допущенных нарушений.

         В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель Гаврилов Д.Б., указывает на законность и обоснованность постановления суда, просит оставить постановление суда без изменения

          Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ « Определение суда, постановление судьи … должны быть законными, обоснованными и мотивированными ».

          Данное требование закона судом не выполнено.

          Так, в подтверждение своих выводов, суд в постановлении сослался на материалы проверки по жалобе заявителя.

          Однако, в протоколе судебного заседания отсутствуют данные о том, что судом исследовались материалы проверки, судом, согласно протокола судебного заседания были оглашены: жалоба, постановление от 04.06.2010 года, заключение эксперта.

       Таким образом, судом не выполнено требование уголовно - процессуального закона, что в соответствии со ст.381 УПК РФ является существенным нарушением, влекущим безусловную отмену постановления суда, с направлением материалов на новое рассмотрение.

       При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, принять по делу законное и обоснованное решение, с учетом доводов кассационной жалобы.          

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Постановление Истринского городского суда от 11 февраля 2011 года, которым жалоба Ртищевой Татьяны Андреевны оставлена без удовлетворения - отменить, и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационную жалобу - удовлетворить частично.

                  Председательствующий:

                                                  Судьи: