Судья Пунова Л.Н.                                                     Дело № 22- 2196/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красногорск                                                                     7 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей: Колесникова А.З., Ворхликова Д.С.

Рассмотрев в судебном заседании от 7 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы осужденного Чумарова А.А. и его защитника Катышевой Н.Е. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 11 февраля 2011 года, которым

                 Чумаров Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ

                  уроженец гор<адрес>

                  Ранее не судимый.

                  Осужден:

                  - по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

                  - по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

                  На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем полного сложения

                  наказаний, окончательно к 7 годам 10 месяцам лишения

                          свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

С осужденного Чумарова А.А. в пользу потерпевшей О

в счет компенсации морального вреда взыскано - 1 000 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Катышевой Н.Е.

Объяснение потерпевшей Погурнец В.И. и ее представителя Шляго С.С.

Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А

Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 11 февраля 2011 года, Чумаров А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего О. при событиях от 23.08.2010 г.

Он же, Чумаров А.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, в период с 22.08.2010 г. по 23.08.2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чумаров А.А. вину свою в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему О повлекшем его смерть, признал частично, и в совершении кражи его имущества вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить и снизить назначенное Чумарову А.А. наказание.

В представлении указывается, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел данные о личности Чумарова А.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же необоснованно назначил наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип полного сложения наказаний.

Кроме того, суд не учел противоправное поведение самого потерпевшего, что согласно ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В кассационных жалобах адвокат Катышева Н.Е. в защиту интересов Чумарова А.А., и сам осужденный Чумаров А.А. просят приговор суда в части его осуждения по ст. 111 ч. 4 УК РФ отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В жалобах указывается, что вина осужденного Чумарова А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему О повлекшем по неосторожности его смерть, не доказана.

Причастность осужденного к совершенному преступлению опровергается показаниями свидетелей Ибрагимова, Сенкович, Якушиной.

Потерпевшая О свидетели У и Е не были очевидцами преступления.

Кроме того, судом не приняты во внимание доводы осужденного Чумарова А.А. о том, что он применил насилие к потерпевшему в целях необходимой обороны, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, и сам являлся инициатором ссоры, проявлял агрессию и имея при себе нож.

В жалобе ставится вопрос об уменьшении размера компенсации морального вреда взысканного в пользу потерпевшей О

Кроме этого в кассационной жалобе осужденный Чумаров А.А. просит об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания.

В жалобе указывается, что приговор является незаконным, необоснованным и не справедливым, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Его вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего О. не доказана.

Суд ошибочно квалифицировал его действия, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку умысла на причинение смерти потерпевшему О он не имел, а применил насилие к потерпевшему в целях необходимой обороны.

В возражениях на кассационные жалобы и представление прокурора, потерпевшая О просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части квалификации действий осужденного в связи с внесенными изменениями в уголовный кодекс ФЗ от 7.03.2011 г.

Вина осужденногоЧумарова А.А. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Чумаровым А.А. преступлений, и сделаны обоснованные выводы о его виновности.

Вина осужденного Чумарова А.А. подтверждается его явкой с повинной, показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей, заключениям судебно медицинской экспертизы, а также данными, содержащимися в материалах дела.

Согласно протоколу явки с повинной, Чумаров А.А. подробно излагал обстоятельства совершенного им преступления, в отношении О

В ходе предварительного следствия Чумаров А.А. пояснил, что в ночь с 22.08.2010 г. на 23.08.2010 г. он, Б М, Е. и П находились во дворе дома <адрес> и распивали спиртное.

Во время распития спиртного, между ним и О произошла ссора, в процессе которой О достал нож из пакета и стал им угрожать.

Он, Чумаров А.А. оттолкнул О и когда тот попытался встать, он нанес ему несколько ударов рукой по голове, от чего О упал на землю.

Затем он, Чумаров А.А. тайно похитил выпавший у потерпевшего кошелек с деньгами, сотовый телефон и раскладной нож.

Согласно протоколу проверки показаний на месте происшествия, осужденный Чумаров А.А. последовательно показал и подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления в отношении О

Из показаний свидетеля М следует, что в ночь с 22.08.2010 г. на 23.08.2010 г. во дворе дома <адрес> в ходе расптия спиртного между Чумаровым А.А. и О. возникла ссора, он слышала звуки, похожие на драку.

Позднее она встретила Чумарова А.А., и Е с пакетами, принадлежащими потерпевшему О которые они сожгли.

Она видела, как Чумаров А.А и Б обменивались телефонами, один из которых был «Сони Эриксон» и принадлежал потерпевшему О

Свидетель Б давал аналогичные показания, так же пояснил что, утром 23.08.2010 г. Чумаров А.А. отдал ему раскладной нож и предложил поменяться с ним телефонами. У Чумарова А.А. был телефон «Сони Эриксон».

В своих показаниях свидетель Е пояснил, что в ночь с 22.08.2010 г. на 23.08.2010 г. в ходе распития спиртного между Чумаровым А.А. и О возникла ссора, в ходе которой О достал нож, он, Е забрал нож у О

В ходже ссоры Чумарову А.А., нанес удар потерпевшему О от чего тот упал на землю, и Чумаров А.А. нанес ему несколько ударов ногой по голове.

Чумаров А.А. взял с лавки пакет потерпевшего О затем выкинул в мусорный контейнер и поджог.

Потерпевшая О пояснила, что с 22.08.2010 г. по 23.08.2010 г. ее муж О находился на работе. 23.08.2010 г. в период времени с 07 часов до 08 часов к ней пришли сотрудники милиции с просьбой опознать человека, лежавшего возле дома.

На улице она увидела своего мужа с множественными побоями.

Позднее обнаружила, что у мужа пропало портмоне с деньгами, мобильный телефон, и раскладной нож.

Согласно протоколам предъявления предметов для опознания, потерпевшая О опознала раскладной нож, портмоне и телефон, принадлежащие ее мужу О

.Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа О у потерпевшего обнаружена открывая черепно-мозговая травма:

- ушибленная рана на переносице;

- перелом лобной кости;

- обширный кровоподтек в левой лобной, орбитальных областях;

- многочисленные кровоподтеки с кровоизлиянием в мягкие ткани;

- травматический отек головного мозга;

- кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке спины в проекции 1-2 грудных позвонков.

Все повреждения образовались от воздействия твердых, тупых предметов.

Черепно-мозговая травма является результатом воздействий не менее пяти ударов тупым твердым предметом, с местами приложения в область переносья, в левую теменную область, в затылочную и заушную область справа.

Указанные повреждения является опасными для жизни и потому квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть О наступила в результате травматического отека головного мозга, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и переломами крыш глазниц.

Между причинением тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего О имеется прямая причинно следственная связь.

В приговоре судом обоснованно указано, что выводы экспертизы и показания свидетелей опровергают доводы адвоката и осужденного о том, что удары потерпевшему были нанесены в ходе обороны.

Судом в приговоре обоснованно указано на то, что тяжкий вред здоровью потерпевшему О. был причинен умышленными действиями осужденного, который не находился в состоянии самообороны.

В приговоре судом обоснованно указано, что о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека потерпевшему, говорят не только умышленные и целенаправленные действия осужденного, но и выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, О было причинено не менее пяти ударов тупым твердым предметом, с местами приложения в область переносья, в левую теменную область, в затылочную и заушную область справа.

Таким образом, собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы о доказанности вины осужденного Чумарова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего О

Правовая оценка действий осужденного Чумарова А.А. по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.)

Судебная коллегия считает, что доводы представления о несправедливости назначенного осужденному наказания, являются несостоятельными.

Наказание осужденному Чумарову А.А. назначено судом с учетом

характера и степени общественной опасности, совершенных и преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

      Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с содеянным.

С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ, осужденному Чумарову А.А., определено справедливое наказание.

    Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора

снижения назначенного наказания.

В жалобах не приведено объективных и обоснованных доводов о

несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Доводы кассационных жалоб о том что, размер компенсации морального вреда был определен без учета конкретных обстоятельств дела и без учета имущественного положения осужденного, является не обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда судом были объективно были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приняты во внимание нравственные страдания потерпевшей, а так же принципы разумности, справедливости и объективности.

Описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства в совокупности проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и назначения наказания.

Судом дана обоснованная и объективная оценка совокупности исследованных по делу доказательств, оснований не доверять которым по делу не имеется.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам представления и доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

На основании изложенного

Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А

    Приговор Егорьевского городского суда Московской области

       от 11 февраля 2011 года в отношении

Чумарова Алексея Алексеевича изменить, считать Чумарова А.А.                    осужденным:

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) к 7 годам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) к 10 месяцам лишения свободы.

С применением ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК - строгого режима.

       В остальной части приговор судаоставить без изменения,

        а кассационное представление и кассационные жалобы

          без удовлетворения.

     Председательствующий:                                  Судьи: