г. Красногорск        29 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей Колесникова А.З. Ворхликова Д.С.

Рассмотрев в судебном заседании 29 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Рязанова Р.Е. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 1 февраля 2011 года, которым

         Рязанов Роман Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Ранее судимый:

- 23.10.2006 г. по ст. 161 ч. 2 п. «аг» УК РФ к 6 месяцам лишения

свободы.

- 31.08.2009 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

к 3 годам лишения свободы.

Освобожден 18.08.2010 г. условно-досрочно на неотбытые 1 год

10 месяцев 20 дней.

Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

         - по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

         - по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

         - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

        На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

        На основании ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ отменено условно-

        досрочное освобождение и присоединено не отбытое наказание

        по приговору от 31.08.2009 г.

        Окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

        с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Виноградовой Н.Г.

Мнение пом. Мособлпрокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения.

                У С Т А Н О В И Л А

    Приговором Ногинского городского суда Московской области от 1 февраля 2011 г. Рязанов Р.Е. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, при событиях 22.10.2010 г.

    Кроме этого Рязанов Р.Е. признан виновным в совершении насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при событиях 8.11.2010 г. и в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 32 500 рублей, в отношении потерпевшей О при событиях 21.10.2010 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В судебном заседании осужденный Рязанов Р.Е. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Рязанов Р.Е. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что назначенное наказание является необоснованно суровым и не справедливым.

Судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, не учтено его состояние здоровья, т.к. он страдает рядом тяжелых заболеваний туберкулезом легких гепатитом «С».

Он Рязанов Р.Е. вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В жалобе ставится вопрос о снижении назначенного наказания до пределов не связанных с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Рязанова Р.Е. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Рязанов Р.Е. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденного Рязанова Р.Е. по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, дана судом правильно.

           Наказание осужденному Рязанову Р.Е. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, 60 ст. 61 УК РФ, по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы на то, что судом назначено несправедливое наказание,

являются несостоятельными.

        В жалобе осужденным не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного решения.

       Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было.

      Описательно - мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

        Оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

         На основании изложенного

Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

                          О П Р Е Д Е Л И Л А

     Приговор Ногинского городского суда Московской области

       от 1 февраля 2011 года в отношении

     Рязанова Романа Евгеньевича оставить без изменения,

       а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

              Председательствующий:                                  Судьи: