Судья Паршин Е.А.                                    Дело № 22к - 1970

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                               29. 03. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,

судей                  Катенева М.М. и Кувановой Ю.А.,

при секретаре     Алфериной М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 31 января 2011 года, которым жалоба Караванского В.Г., о признании бездействия должностных лиц Балашихинской прокуратуры, при даче ответа на его жалобу, не законными, оставлена без удовлетворения.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения Караванского В.Г., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

          Караванский подал в суд жалобу, на незаконные действия должностных лиц прокуратуры, которые своевременно не представили ему ответы на ранее поданные письменные жалобы и устные обращения к прокурору.

           Судья своим постановление эту жалобу оставил без удовлетворения, по тем основаниям, что доводы Караванского в прокуратуре района надлежащим образом проверены и заявителю своевременно по почте направлены письменные ответы, о чем в деле имеются соответствующие документы.

            Не соглашаясь с принятым решением, Караванский в кассационной жалобе просит судебное постановлении отменить, а материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение. При этом заявитель продолжает утверждать, что с принятыми прокуратурой решениями он своевременно ознакомлен не был. Судья существенные обстоятельства поданной им жалобы не проверил, что повлекло нарушение его Конституционных прав и ограничение доступа к правосудию.

           Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

           Из представленных материалов видно, что сотрудниками прокуратуры заявителю даны исчерпывающие ответы в установленные законом сроки. При этом нарушений закона не допущено. Доводы Караванского проверялись и в судебном заседании, но своего подтверждения они не нашли. По мнению судебной коллегии, постановление судьи полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для нового судебного разбирательства доводов заявителя, коллегия не усматривает. Гарантированные Конституцией РФ права Караванского по доступу к правосудию соблюдены.

           Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А :

           Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 31 января 2011 года по заявлениям Караванского Владимира Георгиевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

            Председательствующий

             Судьи