Судья Голубева Л.М                                        Дело № 22 - 1720

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                 22.03.2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей                  Катенева М.М. и Ропота В.И.,

при секретаре     Пашигоревой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 2 февраля 2011 года, которым           

          Эциев Руслан Исаевич, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый,

          осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Грубой Т.В., осужденного Эциева Р.И., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

         Эциев признан виновным в грабеже, при обстоятельствах, установленных в приговоре. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, удовлетворено.

          В кассационных жалобах осужденный и его защитник - адвокат Рожков А.Н., просят применить к Эциеву, ст. ст. 64, 73 УК РФ и снизить наказание, ссылаясь на положительные данные о его личности, возмещение причиненного ущерба, явку с повинной и раскаяние в содеянном.

         В возражениях на жалобы государственный обвинитель настаивает на оставлении приговора без изменения, полагая, что дело судом разобрано правильно, а мера наказания виновному назначена в точном соответствии с требованиями закона.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что приговор в отношении осужденного отмене или изменению не подлежит.

          Виновность осужденного в совершении грабежа материалами дела подтверждена. Его преступные действия квалифицированы правильно, что и не оспаривается сторонами.

         Что касается наказания, то оно ему назначено в соответствии с характером, степенью опасности совершенного преступления и данных о его личности, в том числе и тех, о которых сообщено в жалобах, о чем прямо указано в тексте приговора. Это наказание Эциеву, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

        При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 2 февраля 2011 года в отношении Эциева Руслана Исаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

                    Председательствующий

                    Судьи