Судья Почукаева Л.В. дело №22К-2214/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2011 года г. Красногорск Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Полухова Н.М., судей Сафонова Г.П., Колпаковой Е.А. рассмотрела 12 апреля 2011 года в судебном заседании материал по кассационной жалобе Николаева Я.Я. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года, которым производство по жалобе заявителя о признании незаконным, необоснованным бездействия заместителя руководителя СО по г. Чехову СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Сорокина А.В., прекращено. Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Заявитель Николаев Я.Я., в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в Чеховский городской суд Московской области с жалобой на незаконные, неправомерные и необоснованные действия заместителя руководителя СО по г. Чехову СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Сорокина А.В., выразившиеся, по мнению заявителя, в том, что его (Николаева Я.Я.) заявление о преступлении от 28.10.2010 года в нарушении требований уголовно-процессуального закона не было принято, по данному заявлению не была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и не было принято решения. Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 годапроизводство по жалобе Николаева Я.Я. прекращено. В кассационной жалобе заявитель Николаев Я.Я., считает постановление судьи незаконным, необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов заявитель Николаев Я.Я. указывает на то, что суд игнорировал установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок рассмотрения жалобы, превысил предоставленные ему полномочия, и не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять а выводы суда, тем самым лишил его гарантированного Конституцией РФ права на справедливое судебное разбирательство. Просит постановление суда отменить, материал по жалобе направить в суд на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Рассмотрев жалобу Николаева Я.Я. на бездействие названного должностного лица, судья Чеховского городского суда вынесла постановление об прекращении производства по жалобе, поскольку, как видно из материалов, аналогичные доводы автора заявления, уже были предметом судебного разбирательства при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, по которому принято решение от 06.12.2010 года, которое в соответствии со статьёй 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», как вступившее в законную силу обязательно для всех государственных органов, учреждений, должностных лиц и граждан, в том числе и для заявителя Николаева Я.Я.. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления суда, которые могли бы повлечь его отмену, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : Постановление Чеховского городского суда Московской области от 29 декабря 2010 года, по жалобе Николаева Якова Яковлевича в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Н.М. Полухов Судьи Г.П. Сафонов, Е.А. Колпакова