Судья Сысоева Е.П.                                          Дело № 22к - 2308

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                  12.04. 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.,

судей                  Катенева М.М.      и      Кувановой Ю.А..,

при секретаре     Гирчевой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу заявителя на постановлении судьи Сергиев - Посадского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года, которым жалоба Дьяченко М.Ю. оставлена без удовлетворения.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения адвоката Бровиковой И.Д., мнение прокурора Григорьева Д.Н., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

          Дьяченко осужден по ст. 125 УПК РФ он обжаловал действия прокурора и сотрудников исправительного учреждения.

           Судья в принятии жалобы Дьяченко, в части обжалования действий в отношении сотрудников исправительного учреждения, отказал, и разъяснил ему, что такого рода жалобы рассматриваются в ином порядке.

             Что касается жалобы на действия прокурора, то жалоба в этой части возвращена заявителю, для ее надлежащего оформления.

              В кассационной жалобе Дьяченко оспаривает принятое судом решение и настаивает на рассмотрении его жалобы по существу, полагая, что его права на защиту и доступ к правосудию стеснены. Суд уклонился от принятия конкретного решения по его заявлению. В заключение жалобы, заявитель просит постановление судьи отменить, и направить дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

           Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.

            Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно является законным, обоснованным и мотивированным.

             Суд пришел к правильному выводу, что жалоба Дьяченко на действия администрации исправительного учреждения, суду, в порядке ст. 125 УПК РФ, не подведомственна, а поэтому обоснованно отказал заявителю в ее приеме.

               Жалоба заявителя на действия прокурора должна содержать исчерпывающие доводы, обосновывающие его требования. По настоящему делу видно, что представленная в суд жалоба Дьяченко не отвечает этим требованиям и поэтому судья правомерно возвратил ее Дьяченко, для соответствующего пересоставления. Таким образом, судебное постановление судьи основано на законе и материалах дела, а поэтому отмене или изменению не подлежит.

       Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

        Постановление судьи Сергиев - Посадского городского суда Московской области от 12 октября 2010 года по жалобе Дьяченко Михаила Юрьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

                  Председательствующий

                    Судьи