Судья Королев Ю.А.                                                                                                     дело № 22-1539

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                              10 марта 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,

При секретаре Карташевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Жуковской городской прокуратуры В. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 25 января 2011года, которым

Балашов Вячеслав Александрович, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы на срок 2(два)года, со штрафом в размере 20.000(двадцать тысяч)рублей.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание, в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2(двух) лет, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы кассационного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Балашов В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление Балашовым В.А. совершено 24 ноября 2010года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Балашов В.А. виновным себя признал в полном объеме.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, исключении назначенного осужденному Балашову В.А. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 20.000руб., поскольку, указанное дополнительное наказание является альтернативным и судом, в нарушении требований п.4 ч.1 ст.307 УПК РФ, назначение данного дополнительного наказания в приговоре не мотивировано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Балашова В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Балашова В.А., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Балашову В.А., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Балашова В.А. по п.«а» ч.3 ст.158УК РФ, судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационного представления, наказание, как основное, так и дополнительное, осужденному Балашову В.А. назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч.7 ст.60 УК РФ.

При этом, согласно описательно-мотивировочной части оспариваемого приговора, при определении осужденному Балашову В.А. меры наказания судом учтены обстоятельства дела, данные о личности Балашова и тяжесть им содеянного. Однако, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд, в данном конкретном случае пришел к выводу о возможном исправлении осужденного Балашова В.А. без изоляции от общества, с применением условного осуждения и назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что назначение осужденному Балашову В.А. дополнительного наказания в виде штрафа судом мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Жуковского городского суда Московской области от 25 января 2011года, в отношении Балашова Вячеслава Александровича, оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Павлова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                      О.Ю. Веселова

                                                                                                                                Г.П. Сафонов