Судья Суханова А.М.                                                                                      дело №22К-1414

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                        03 марта 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев 03 марта 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Платовой Ирины Юрьевны на постановление судьи Пушкинского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Платовой И.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя ОД УВД по Пушкинскому муниципальному району В. от 14 октября 2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав объяснения адвоката Зыкова К.Г., в интересах заявителя Платовой И.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы заявителя Платовой И.Ю.,

мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Платова И.Ю., являющаяся осужденной приговором Пушкинского городского суда Московской области от 25 июля 2008 года по ст.316 УК РФ.

Постановлением судьи от 01 декабря 2010 года в принятии указанной жалобы заявителя Платовой И.Ю. отказано, в связи с тем, что данная жалоба, не может быть рассмотрено в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку изучение и оценка доказательств в рамках такой жалобы, которые были уже предметом судебного разбирательства, недопустимо, так как влечёт пересмотр состоявшегося приговора, что не вправе делать суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель Платова И.Ю. просит оспариваемое постановление судьи отменить, материал по жалобе направить в суд на новое рассмотрение.

В обосновании доводов жалобы заявитель Платова И.Ю. указывает, что ее жалоба на постановление дознавателя не затрагивает законность и правомерность следственных действий по ее(Платовой И.Ю.) уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Довод заявителя Платовой И.Ю. о незаконности и необоснованности оспариваемого постановления судебная коллегия признает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом первой инстанции установлено, что Платова И.Ю. отбывает наказание, назначенное вступившим в законную силу приговором Пушкинского городского суда Московской области от 25.07.2008года, в связи с чем не обладает правом обращения с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ, о законности и правомерности следственных действий, о допустимости собранных доказательств, которые затрагивают вопросы судопроизводства, доказанности вины и правильности квалификации по уголовному делу, по которому в отношении заявителя Платовой И.Ю. был постановлен обвинительный приговор.

Таким образом, жалоба Платовой И.Ю. в соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ ", не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что жалоба заявителя не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку изучение и оценка доказательств в рамках такой жалобы, которые были уже предметом судебного разбирательства, недопустимо, так как влечёт пересмотр состоявшегося приговора, что не вправе делать суд первой инстанции.

Таким образом, оспариваемое постановление судьи Пушкинского городского суда от 01 декабря 2010 года мотивировано и соответствует требованиям, предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Пушкинского городского суда Московской области от 01 декабря 2010 года, об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Платовой Ирины Юрьевны, оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя Платовой И.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                     Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                     О.Ю. Веселова

                                                                                                                Т.П. Коваленко