Судья Жуков Ю.А.                                                                                                                        дело №22К-1935

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                                     24 марта 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,

при секретаре Карташевой Л.В.,

рассмотрев 24 марта 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Вяткиной Яны Витальевны на постановление судьи Шатурского городского суда Московской области от 12 января 2011 года, о возврате заявителю Вяткиной Я.В. жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие правоохранительных органов

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вяткина Я.В., являющаяся осужденной приговором <данные изъяты> от 30 мая 2008 года по п.«а» ч.3 ст.158, ст.125 УПК РФ обратилась в Шатурский городской суд Московской области с жалобой на бездействие правоохранительных органов, выразившееся по мнению заявителя в том, что заключение судебно-медицинской экспертизы по трупу Д. было сфальсифицировано, а уголовное дело в отношении нее за №№ было сфабриковано. В связи с чем заявитель Вяткина Я.В. просит заключение эксперта Я. отменить, обязать судебно-медицинскую экспертизу провести тщательную проверку по факту смерти Д.., вплоть до эксгумации тела..

Постановлением судьи от 12 января 2011 года поданная жалоба была возвращена заявителю, в связи с тем, что данная жалоба, не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку изучение и оценка доказательств в рамках такой жалобы, которые были уже предметом судебного разбирательства, недопустимо, так как влечёт пересмотр состоявшегося приговора, что не вправе делать суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель Вяткина Я.В. просит оспариваемое постановление судьи отменить. При этом заявитель Вяткина Я.В. не указывает доводы, по которым считает, что оспариваемое постановление судьи подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом первой инстанции установлено, что Вяткина Я.В. обжалует в порядке ст.125 УПК РФ действия и решения должностных лиц по уголовному делу, по которому постановлен вступивший в законную силу приговор.

Жалоба Вяткина Я.В. фактически направлена на оспаривание законности методов получения, а, следовательно, и допустимости доказательств по делу, и полноты расследования уголовного дела №№, которые были исследованы судом и положены в основание постановленного в отношении Вяткиной Я.В. обвинительного приговора. Таким образом, жалоба Вяткиной Я.В. в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ ", не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что жалоба заявителя не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку изучение и оценка доказательств в рамках такой жалобы, которые были уже предметом судебного разбирательства, недопустимо, так как влечёт пересмотр состоявшегося приговора, что не вправе делать суд первой инстанции.

Таким образом, постановление судьи Шатурского городского суда от 12 января 2011 года мотивировано и соответствует требованиям, предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Шатурского городского суда Московской области от 12 января 2011 года, о возврате заявителю Вяткиной Яне Витальевне жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя Вяткиной Я.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                     Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                     О.Ю. Веселова               Г.П. Сафонов