Судья Сас В.В.                                         Дело № 22-2066

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                                  31 марта 2011 г.

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.

судей Катенева М.М. и      Ропота В.И.,

при секретере     Алфериной М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Щелковского городского суда Московского областного суда от 11 января 2011 года, которым

          Дементьев Вячеслав Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,

           осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    С Дементьева в пользу А. взыскано 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснения осужденного Дементьева В.В.. адвоката Воропанова В.Н., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

         Дементьев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Виновным себя осужденный признал частично.

         В кассационных жалобах осужденный и его защитник - адвокат Воропанов В.Н., просят снизить назначенное наказание Дементьеву, полагая, что суд в полной мере не учел чистосердечное раскаяние осужденного в совершенном преступлении, положительные данные о его личности, добровольное возмещение материального ущерба. Кроме того, указывается, что Дементьев, в момент совершения преступления, находился в состоянии крайнего эмоционального возбуждения, вызванного неправильным поведением лиц, В заключение авторы жалоб, настаивают на назначении виновному минимального наказания, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению адвоката, гражданский иск судом разрешен без учета всех обстоятельств дела и того, что часть средств осужденным возмещена потерпевшей.

В возражения на жалобы потерпевшая А. просит доводы кассационных жалоб оставить без удовлетворения. Она обращает внимание на то, что взысканные с осужденного суммы, не соответствуют ее фактическим расходам.

         Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалоб и, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

           Виновность Дементьева в преступлении, за которое он осужден, материалами дела подтверждена, а в приговоре приведены убедительные этому доказательства. Сам осужденный по делу не отрицал, что в результате его действий потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения, от которых и последовала смерть П..

          Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы, Дементьев признаков психического заболевания не обнаруживает. Во время совершения преступления он мог сознавать, отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

      Все обстоятельства дела, при которых Дементьев избил потерпевшего, а также поведение потерпевшего, суду были известны и судом учтены. Бесспорно, установлено, что ни каких агрессивных действий в отношении осужденного потерпевший не допустил. Поэтому квалификация преступных действий Дементьева по ч. 4 ст. 111 УК РФ, сомнений не вызывает, и это обстоятельство не оспаривается в кассационных жалобах.

           Что касается наказания, что оно виновному назначено в точном соответствии с требованиями закона. Суд в полной мере учел не только характер, степень опасности совершенного преступления, его последствия, но и принял во внимание данные о личности осужденного, обстановку в которой имело место преступление, о чем прямо указано в приговоре.

           Оснований для применения к Дементьеву ст. 73 УК РФ, о чем он и его защитник просят в жалобах, коллегия не находит. Назначенное ему наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

           Вместе с тем, приговор суда, в части разрешения исковых требований, подлежит отмене, поскольку стороны не согласны с взысканными с виновного суммами. Как видно из приговора, подробного обоснования размеров иска не приведено, что лишает возможности коллегию с определенностью высказаться о правильности принятых судом решений в этой части.

            Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

            Приговор Щелковского городского суда Московской области от 11 января 2011 года в отношении Дементьева Вячеслава Вячеславовича, по гражданскому иску отменить, а дело в этой части направить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

             В остальном приговор в отношении Дементьева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

             Председательствующий

              Судьи