Судья Боровкова Н.К.                                                                                                                дело № 22-1815

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                                          22 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,

при секретаре Яшкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Бердникова Григория Вячеславовича на приговор Видновского городского суда Московской области от 28 января 2011 года, которым

Бердников Григорий Вячеславович, <данные изъяты>, ранее судимый 28.02.2008г. <данные изъяты>(с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам МОС от 04.09.2008г.) по ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, освобожденный из мест лишения свободы 18.05.2010года, условно-досрочно на не отбытый срок один год пять месяцев пять дней,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8(восемь) лет, без ограничения свободы,

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 28.02.2008г., по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8(восемь)лет 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., в защиту осужденного Бердникова Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Бердникова Г.В.,

мнение потерпевшей Г. и прокурора Колыханова В.З., возражавших против доводов кассационной жалобы осужденного Бердникова Г.В.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Бердников Г.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Бердников Г.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бердников Г.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание до минимально возможного предела.

В обосновании доводов жалобы осужденный Бердников Г.В., ссылается на то, что приговор суда является слишком суровым, поскольку он(Бердников Г.В.) полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, явился с повинной и содействовал органам следствия, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелым заболеванием(3-й туб.учет), а также в связи с тем обстоятельством, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бердникова Г.В. государственный обвинитель Видновской городской прокуратуры Московской области К. указывает, что наказание осужденному Бердникову Г.В., судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, а также обстоятельств, влияющих на наказание, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бердникова Г.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бердникова Г.В., возражений на нее, выслушав адвоката, потерпевшую и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Бердникова Г.В., постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вывод суда о виновности осужденного Бердникова Г.В., в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.

Исследованные доказательства судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Так вина Бердникова Г.В., в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, тщательно проверенных судом и изложенных в оспариваемом приговоре: признательными показаниями осужденного Бердникова Г.В., а также показаниями свидетелей: Е., В., Ф., С., потерпевшей Г..; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу Ю..; заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Бердникова Г.В.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Бердниковым Г.В. преступления, прийти к правильному выводу о виновности Бердникова Г.В. в совершении этого преступления, а также о квалификации его действий по ч.4 ст.111 УК РФ.

В том числе основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными, выводы суда о мотиве действий Бердникова Г.В. по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Бердникову Г.В. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, коим судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

В связи с тем, что указанное преступление Бердников Г.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного за совершенное тяжкое преступление, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нецелесообразности назначения осужденному Бердникову Г.В. наказания, с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Решение суда о назначении Бердникову Г.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания.

Обстоятельств для снижения наказания, назначенного осужденному Бердникову Г.В., судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному Бердникову Г.В. наказание признается судебной коллегией справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 28 января 2011 года, в отношении Бердникова Григория Вячеславовича, оставить без изменения,

Кассационную жалобу осужденного Бердникова Г.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                      О.Ю. Веселова

                                                                                                                                Т.П. Коваленко