Судья Ильяшенко Е.Н.                                                                                                 дело № 22-1881

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                          29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Полухова Н.М.,

Судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Чекмарева Вячеслава Анатольевича на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 04 февраля 2011 года, которым

Чекмарев Вячеслав Анатольевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8(восемь) лет 6(шесть)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Чекмарева В.А.,

мнение прокурора Колыханова В.З., возражавшего против доводов кассационной жалобы осужденного <данные изъяты>.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чекмарев В.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чекмарев В.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Чекмарев В.А., не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного им, просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, поскольку, по мнению осужденного Чекмарева В.А., судом, при назначении наказания, не было учтено состояния здоровья его матери, которая является инвалидом второй группы и, кроме того, судом, по мнению осужденного незаконно назначено более суровое наказание чем просил государственный обвинитель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Чекмарева В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-307 УПК РФ; в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

Вывод суда о виновности осужденного Чекмарева В.А. в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре.

Исследованные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Чекмарева В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ и осужденным не оспаривается.

При назначении осужденному Чекмареву В.А. наказания, суд должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

При назначении наказания осужденному судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем назначенное Чекмареву В.А. наказание признается судебной коллегией справедливым.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Чекмареву В.А. наказание, с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Чекмареву В.А. наказания, судебная коллегия не усматривает.

Довод осужденного Чекмарева В.А. о том, что судом, при назначении наказания, не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояния здоровья его матери, которая является инвалидом второй группы, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку, суду о данном обстоятельстве известно не было, так как в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство, и, согласно протоколу судебного заседания, в ходе судебного разбирательства Чекмарев В.А. об этом не заявлял.

В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, суд, при постановлении приговора, в том числе и при определении осужденному вида и размера наказания, руководствуется исключительно нормами закона, своим убеждением и совестью. При этом мнение государственного обвинителя относительно назначения наказания, не является для суда обязательным.

Наказание осужденному Чекмареву В.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в связи с чем довод осужденного Чекмарева В.А. о незаконности приговора вследствие назначения более строгого наказания, нежели было предложено государственным обвинителем, судебной коллегией признается несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 04 февраля 2011 года, в отношении Чекмарева Вячеслава Анатольевича, оставить без изменения,

Кассационную жалобу осужденного Волкова А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                      О.Ю. Веселова

                                                                                                                                Е.А. Колпакова